Решение от 13.07.2016 по делу № 2а-1978/2016 от 06.07.2016

Дело № 2а-1978/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                                 г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Леошик Г.Д.

при секретаре Реутской М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кудрявцев А.В. к начальнику Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликян А.З. о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.В. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к начальнику Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликян А.З., в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части нарушения сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности и устранить допущенные нарушения.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по КК Дудукчанова А.Д. находится исполнительное производство № от 15.10.2015г., возбужденное в отношении С.. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В целях своевременного и полного исполнения судебного акта 29.10.2015г. и 02.02.2016г. судебному приставу-исполнителю были поданы ходатайства о производстве исполнительных мер в отношении должника. Постановлениями судебного пристава-исполнителя 09.11.2015г. и 16.02.2016г. соответственно в удовлетворении заявленных ходатайств отказано. Копии указанных постановлений получены заявителем 17.05.2016г.. Руководствуясь нормой закона 27.05.2016г. в адрес начальника Хостинского РОСП УФССП по КК была направлена жалоба на вышеуказанные постановления в порядке подчиненности. Однако в установленный законом десятидневный срок должностным лицом копия постановления о принятом решении не направлена, в связи с чем отсутствуют сведения о принятом решении по результатам рассмотрения жалобы.

Кудрявцев А.В., будучи и извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Начальник Хостинского РОСП УФССП по КК Джувеликян А.З., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке упрощенного письменного производства не возражал.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, то есть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Лица, участвующие в деле, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом требований главы 33 КАС РФ административное дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам, в отсутствие сторон, без проведения судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.10.20145 года судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство №. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства явился исполнительный лист № от 25.09.2013г., выданный Хостинским районным судом г.Сочи в отношении должника С. о взыскании в пользу Кудрявцев А.В. задолженности в размере 842 217 рублей.

Как видно из материалов исполнительного производства, Кудрявцев А.В. 29.10.2015г. и 02.02.2016г. обратился к судебному приставу-исполнителю в Хостинский РОСП УФССП по КК с ходатайством о производстве исполнительных мер в отношении должника в целях своевременного и полного исполнения судебного акта.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по КК Дудукчанова А.Д. от 09.11.2015г. и 16.02.2016г. в удовлетворении указанных ходатайств отказано. Указанные постановления были получены представителем Кудрявцев А.В. по доверенности – Абдуразаковым Г.А. 17 мая 2016 года.

Согласно статье 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

На основании указанной нормы закона, 27 мая 2016 года в адрес начальника Хостинского РОСП УФССП по КК была направлена жалоба на указанные постановления судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по КК Дудукчанова А.Д. от 09.11.2015г. и 16.02.2016г. об отказе в удовлетворении ходатайств Кудрявцев А.В..

В силу статьи 126 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как видно из материалов исполнительного производства указанная жалоба поступила в Хостинский РОСП УФССП по КК 06.06.2016г. входящий №.

Согласно части 6 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В нарушение указанной нормы закона, копия постановления по итогам рассмотрения жалобы взыскателю не направлена. Кроме того в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения о рассмотрении указанной жалобы.

Таким образом административный иск Кудрявцев А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.11.2015░. ░ 16.02.2016░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░:░░░░░: