Решение по делу № 1-131/2022 (1-655/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1-131/22 УИД 52RS0003-01-2021-008171-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          04 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания СалминойА.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимой Егоровой Е.В.,

её защитника – адвоката Маштакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Егоровой Е.В., "Дата" рождения, уроженки "Адрес", зарегистрированной и проживающей по "Адрес", гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Егорова Е.В. заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Ленинского района города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах, а именно: в период времени с 19 апреля 2021 по 14 сентября 2021 Егорова Е.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставляла помещение "Адрес", в которой она проживает, для тайного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом в квартире необходимые благоприятные условия для систематического потребления наркотических средств, снабдив предметами, специально приспособленными для приготовления к употреблению и непосредственно употребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность помещения и тайность употребления наркотических средств лицами, посещающими ее квартиру, путем закрывания входной двери с внутренней стороны на запорное устройство, обеспечив, тем самым невозможность посещения комнаты посторонними лицам. Помещение "Адрес" Егорова Е.В. предоставляла своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №3, которые употребляли наркотические средства в комфортабельных и безопасных для них условиях. Так, Егорова Е.В. предоставляла лицам, употребляющим наркотические средства у нее в квартире, предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства, а именно: ложку и воду для разведения наркотического средства. Тем самым, умышленными активными действиями Егоровой Е.В. были созданы все необходимые условия для обеспечения благоприятного, систематического, незаконного потребления наркотических средств в ее квартире.

Так, 19.04.2021 года около 11 часов 45 минут Егорова Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения "Адрес" для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустила в "Адрес" ранее известную ей Свидетель №3, которой предоставила помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив ей безопасность и недопущение третьих лиц в помещение комнаты, путем запирания входной двери на запорное устройство. Свидетель №3 предоставила в виде платы Егоровой Е.В. за предоставление ей помещения ее квартиры для комфортабельного, безопасного и тайного потребления наркотического средства, одну бутылку водки. Далее, Егорова Е.В., создав комфортабельные условия, пригласила Свидетель №3 пройти в квартиру, где последняя употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем, Свидетель №3 отдохнула после употребления наркотического средства в помещении квартиры занимаемой Егоровой Е.В., после чего Свидетель №3 около 12 часов 20 минут покинула "Адрес". Тем самым, Егоровой Е.В. были созданы все необходимые комфортабельные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицом в ее квартире. 19.04.2021 года около 12 часов 23 минут Свидетель №3 была задержана у дома № 20 по ул. Героя Самочкина Ленинского района г.Н.Новгорода сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, после чего была добровольно доставлена в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Номер" от 19 апреля 2021 года в анализах Свидетель №3 обнаружено наркотическое средство – метадон.

Кроме того, 21.04.2021 года около 11 часов 25 минут Егорова Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения "Адрес" для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустила в "Адрес" ранее известную ей Свидетель №2, которой предоставила помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив ей безопасность и недопущение третьих лиц в помещение комнаты, путем запирания входной двери на запорное устройство. Свидетель №2 предоставила в виде платы Егоровой Е.В. за предоставление ей помещения ее квартиры для комфортабельного, безопасного и тайного потребления наркотического средства, одну бутылку водки и продукты питания. Далее, Егорова Е.В., создав комфортабельные условия, пригласила Свидетель №2 пройти в квартиру, где последняя употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем, Свидетель №2 отдохнула после употребления наркотического средства в помещении квартиры занимаемой Егоровой Е.В., после чего около 11 часов 45 минут Свидетель №2 покинула "Адрес". Тем самым, Егоровой Е.В. были созданы все необходимые комфортабельные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицом в ее квартире. "Дата" около 11 часов 47 минут Свидетель №2 была задержана у дома № 20 по ул. Героя Самочкина Ленинского района г.Н.Новгорода сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, после чего была добровольно доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Номер" от 21 апреля 2021 года в анализах Свидетель №2 обнаружены наркотические средства – метадон, морфин.

Кроме того, 14.09.2021 года около 21 часа 05 минут Егорова Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения "Адрес" для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустила в "Адрес" ранее известную ей Свидетель №2, которой предоставила помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив ей безопасность и недопущение третьих лиц в помещение комнаты, путем запирания входной двери на запорное устройство. Свидетель №2 предоставила в виде платы Егоровой Е.В. за предоставление ей помещения ее квартиры для комфортабельного, безопасного и тайного потребления наркотического средства, одну бутылку водки. Далее, Егорова Е.В., создав комфортабельные условия, пригласила Свидетель №2 пройти в квартиру, где последняя употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем, Свидетель №2 отдохнула после употребления наркотического средства в помещении квартиры занимаемой Егоровой Е.В., после чего Свидетель №2 покинула "Адрес". Тем самым, Егоровой Е.В. были созданы все необходимые комфортабельные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицом в ее квартире. 14.09.2021 года около 21 часа 25 минут Свидетель №2 была задержана у дома № 20 по ул. Героя Самочкина Ленинского района г.Н.Новгорода сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, после чего была добровольно доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Номер" от 14 сентября 2021 года в анализах Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство – метадон.

В судебном заседании подсудимая Егорова Е.В. поддержала заявленное на стадии окончания предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Маштаков И.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Егорова Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, Егорова Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Егорова Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Егоровой Е.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Егоровой Е.В., согласно которым она не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Егорова Е.В. обнаруживает клинические признаки ........ (л.д. ....)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Егорова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоровой Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Егоровой Е.В. преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Егорова Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания - применение к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией     стать.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Егорову Е.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Егоровой Е.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егоровой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Егорову Е.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: шприцы, пузырьки, фрагменты пленки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий