Решение по делу № 33-1703/2020 от 05.02.2020

Строка 109г, госпошлина 0 руб.

Судья Дружинин И.А.               Дело № 33 – 1703/2020         4 марта 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Корепанова С.В.,

при помощнике судьи Попиль И.М.

рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело № по частной жалобе Бушмановой ФИО17 на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 г., которым определено:

«частную жалобу Бушмановой ФИО17 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы оставить без движения.

Предложить Бушмановой ФИО17 в срок до 17 января 2020 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: приложить доказательства, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

В случае невыполнения требований судьи к указанному сроку частную жалобу считать не поданной и возвратить лицу, ее подавшему.»,

установил:

Бушманова Н.П. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Администрации Северодвинска судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Администрации Северодвинска к ней, Бушманову В.А., Бушманову С.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Определением судьи от 11 октября 2019 г. заявление Бушмановой Н.П. оставлено без движения, ей предложено в срок до 5 ноября 2019 г. устранить недостатки: приложить доказательства отправки копии заявления и документов, приложенных к нему, участвующим в деле лицам.

18 ноября 2019 г. от Бушмановой Н.П. поступила частная жалоба на указанное определение судьи от 11 октября 2019 г.

В связи с не устранением недостатков 21 ноября 2019 г. судьей вынесено определение о возвращении Бушмановой Н.П. заявления.

22 ноября 2019 г. определением судьи частная жалоба на определение судьи от 11 октября 2019 г. возвращена ее подателю.

Не согласившись с определением судьи от 22 ноября 2019 г., Бушманова Н.П. обратилась в суд с частной жалобой, которая определением судьи от 20 декабря оставлена без движения, предложено устранить недостатки: приложить доказательства, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

С указанным выше определением судьи от 20 декабря 2019 г. не согласилась Бушманова Н.П., в поданной частной жалобе просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование данного определения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что поданная ею частная жалоба была оформлена надлежащим образом, требования закона ею исполнены. К жалобе ею приложена копия жалобы для заинтересованного лица – Администрации Северодвинска. Указывает, что в нормативных актах отсутствуют ссылки на то, что заявитель обязан рассылать копии частных жалоб участникам дела. Указанная обязанность лежит на суде первой инстанции.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставляя без движения частную жалобу Бушмановой Н.П., судья исходил из того, что требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ ею не выполнены, копия жалобы лицам, участвующим в деле, не направлена, доказательств этому не представлено.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку при разрешении вопроса о возможности принятия частной жалобы на определение судьи от 22 ноября 2019 г. о возвращении частной жалобы права другой стороны в споре не затрагиваются, в связи с чем, направление участвующим в деле лицам копии такой частной жалобы не требовалось.

При такой ситуации, определение судьи подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 г. отменить.

Судья                                     С.В. Корепанова