Решение по делу № 2-12/2019 от 13.11.2018

№ 2-12/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона Мироненко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Алешко Е. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в суд с вышеуказанным иском к Алешко Е.А., указав, что решением Ирбитского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) частично удовлетворены исковые требования (данные о личности обезличены), (данные о личности обезличены) к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного смертью их сына (данные о личности обезличены), проходившего военную службу в войсковой части (номер обезличен). В пользу истцов с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской федерации взыскано по <данные изъяты> каждому. Министерство финансов Российской Федерации полностью возместило вред, причиненный ответчиком в размере <данные изъяты>. Основанием для компенсации морального вреда послужил приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от (дата обезличена) которым Алешко Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание. Сын (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены) погиб в период прохождения военной службы от виновных действий должностного лица Алешко Е.А. Факт нарушения должностных полномочий командиром роты войсковой части (номер обезличен) Алешко Е.А. нашёл своё подтверждение, последний являлся прямым начальником для погибшего, более того Алешко Е.А., вопреки установленным нормам применил насилие к сыну (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены) в результате которого наступила смерть. Право регресса предусматривает требование регредиента (кредитора) к непосредственному причинителю вреда (должнику) о возврате уплаченного по вине последнего возмещения потерпевшему.

Истец просит суд взыскать с Алешко Е.А. в пользу Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 3000000 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алешко Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковой части 12128, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Старший помощник военного прокурора Тоцкого гарнизона Мироненко Р.О. в судебном заседании полагал, что требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав мнение старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона Мироненко Р.О., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от (дата обезличена) Алешко Е.А. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с причинением тяжких последствий, то есть преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что (дата обезличена) Алешко Е.А., являясь воинским должностным лицом – командиром роты, в нарушение установленного порядка осуществления воинскими начальниками служебных функций, регламентированных ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 16, 19, 67, 81, 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, совершил превышение должностных полномочий в отношении подчинённого военнослужащего. Алешко Е.А., в период следования воинского эшелона около (адрес обезличен), зашел во второе купе вагона (номер обезличен) и предъявил надуманные претензии рядовому (данные о личности обезличены) по поводу пропажи дизельного топлива. Выражая недовольство отказом (данные о личности обезличены) возместить стоимость утраченного топлива, Алешко Е.А. с целью унизить личное достоинство (данные о личности обезличены) в присутствии личного состава нанёс последнему удар кулаком в <данные изъяты>, а также удар кулаком в область <данные изъяты>. В результате умышленных действий Алешко потерпевшему (данные о личности обезличены) причинена закрытая тупая травма <данные изъяты>, которая является опасной для жизни и повлекла смерть потерпевшего.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия (противоправные) и совершены ли они данным лицом.

Заочным решением Ирбитского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковые требования (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены) к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому.

Судом было установлено, что (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены) являются родителями (данные о личности обезличены), (дата обезличена) года рождения, который проходил военную службу в войсковой части (номер обезличен)

Суд пришел к выводу, что исковые требования к Министерству обороны РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что смерть (данные о личности обезличены) наступила в результате её допущения и несоблюдения уставных отношений должностного лица Министерства обороны РФ. Установлена причинно - следственная связь между действиями должностного лица войсковой части (номер обезличен) Алешко и наступлением смерти (данные о личности обезличены) при прохождении военной службы.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец со ссылкой на статью 1081 ГК РФ просит суд взыскать с Алешко Е.А. в пользу Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса денежные средства, выплаченные потерпевшим по уголовному делу (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены) на основании решения суда от (дата обезличена) в счет компенсации морального вреда, причиненного по вине военнослужащего Алешко Е.А. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, документы направляются для исполнения в Министерство финансов Российской федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Министерство финансов Российской Федерации полностью возместило вред, причиненный ответчиком Алешко Е.А., что подтверждается платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму <данные изъяты> на имя (данные о личности обезличены), от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму <данные изъяты> на имя (данные о личности обезличены)

Таким образом, произведенные истцом выплаты следует рассматривать как убытки, причиненные казне Российской Федерации, подлежащие возмещению за счет виновного лица. Поскольку Министерством финансов РФ исполнено решение суда, в этой связи его обращение в суд с данным иском является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ, так как вред причинен действиями Алешко Е.А., совершенными умышленно, что доказано приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от (дата обезличена).

Кроме того, снижение размера возмещения вреда является в данном случае правом, а не обязанностью суда, и при доказанности такого имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный ущерб. В силу положений ст. 56 ГПК РФ о наличии таких обстоятельств должен заявить ответчик. В ходе рассмотрения дела о применении положений ст. 1083 ч. 3 ГК РФ ответчик не заявлял, на обстоятельства, являющиеся основанием для снижения ущерба, не ссылался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпункт 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобождает государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет РФ в соответствии с НК РФ.

С ответчика Алешко Е.А. в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Алешко Е. А. в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с Алешко Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.