Дело №12-350/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «22» сентября 2015 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.,
ознакомившись в порядке подготовки к слушанию с жалобой Киреевой Валерии Геннадиевны, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, в/ч 62632, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Новоусманского районного суда <адрес> поступила жалоба Киреевой В.Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Ознакомившись с материалами указанной жалобы, прихожу к выводу о необходимости направления её в Богучарский районный суд <адрес> по подведомственности по следующим основаниям:
По общему правилу, установленному в ч. 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).
Таким образом, из системного толкования положений ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, местом совершения Киреевой В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, является участок автодороги М4 «Дон» 740 км. 650 м., расположенный в <адрес>.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
В соответствии с частью 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Учитывая изложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Богучарский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Киреевой Валерии Геннадиевны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Богучарский районный суд <адрес>.
Копию данного определения направить Киреевой В.Г.
Судья: В.М. Серганов