Решение по делу № 33-430/2016 от 21.01.2016

Председательствующий: Паксимади Л.М.

Дело № 33-430/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ответчиков ООО «Альфа» и ООО «Инвестиционно Транспортно Финансовая Группа ВТВ» на определение Абаканского городского суда от 26 ноября 2015 года, которым частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», Общества с ограниченной ответственностью «Бетта», Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно Транспортно Финансовая Группа ВТВ» к Метелькову В.Н. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., представителя ответчиков Павловой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «Альфа», ООО «Бета», ООО «Инвестиционно Транспортно Финансовая Группа ВТВ» обратились в суд с заявлениями о взыскании с Метелькова В.Н. судебных расходов. Требования мотивировали тем, что поскольку вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Метелькова В.Н. к Опрышко В.Ю., ООО «Альфа», ООО «Бетта», ООО «Инвестиционно Транспортно Финансовая Группа ВТВ» о признании права собственности на земельный участок состоялось не в пользу истца Метелькова В.Н., с него подлежат взысканию понесенные ответчиками судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты>. в пользу ООО «Альфа» и ООО «Инвестиционно Транспортно Финансовая Группа ВТВ», и <данные изъяты>. в пользу ООО «Бетта».

    В судебном заседании представитель ответчиков Павлова Т.А. заявленные требования поддержала.

    Представитель истца Беляков О.Н. против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, на необоснованный размер заявленных судебных расходов.

    Истец, ответчик Опрышко В.Ю., его представитель Горских Е.А., представитель третьего лица ЗАО «Таатта» в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

    Определением суда с Метелькова В.Н. в пользу каждого ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты>

С указанным определением не согласны ответчики ООО «Альфа» и ООО «Инвестиционно Транспортно Финансовая Группа ВТВ», представители которых указывают, что суд необоснованно не принял во внимание минимальные ставки адвокатских услуг, средний размер оплаты за оказание юридических услуг в регионе, не учел принцип разумности и обстоятельства дела. Полагают, что сумма расходов на оплату услуг представителя необоснованно занижена.

    Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы права суд, будучи обязанным при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, не связан условиями соглашений между стороной и ее представителем относительно стоимости расходов на оплату юридических услуг.

    Из материалов дела видно, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Метелькова В.Н. к Опрышко В.Ю., ООО «Альфа», ООО «Бетта», ООО «Инвестиционно Транспортно Финасовая Группа ВТВ» о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчики ООО «Альфа», ООО «Бетта», ООО «Инвестиционно Транспортно Финасовая Группа ВТВ» обратились в суд с требованиями о взыскании с истца Метелькова В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя Шафеева Д.И., с которым у ответчиков были заключены договоры об оказании юридических услуг и которые понесли расходы на оплату услуг данного представителя в заявленном размере.

    При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд обоснованно исходил из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной представителем ответчиков работы, в связи с чем посчитал возможным взыскать с истца расходы, понесенные ответчиками на оплату услуг представителя, частично.

Оценивая представленные доказательства и содержащиеся в материалах дела сведения об участии представителя ответчиков в судебных заседаниях как суда первой, так и суда апелляционной инстанций, судебная коллегия полагает, что определенная ко взысканию судом сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной, разумность взыскиваемых расходов мотивирована судом, указанный размер обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами и законными интересами сторон.

    Доводы заявителей частных жалоб направлены исключительно на переоценку собранных по делу доказательств применительно к размеру расходов на оплату услуг представителей и основанием для изменения взысканных судом сумм таких расходов в сторону увеличения не являются.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Абаканского городского суда от 26 ноября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частные жалобы ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» и Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно Транспортно Финансовая Группа ВТВ» - без удовлетворения.

Председательствующий    Л.А. Лапугова

Судьи     В.А. Музалевский

    З.М. Кунзек