Решение по делу № 2-2706/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-2706/2024

УИД 74RS0028-01-2024-000865-21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 октября 2024 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мебельщик» к Бондаренко Н.Ю., Большаковой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товариществ собственников недвижимости «Мебельщик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти К.Ю.В., о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов, сославшись в его обоснование на то, что К.Ю.В. являлся собственником земельного участка НОМЕР, расположенного на территории СНТСН «Мебельщик, вел садоводство в индивидуальном порядке. К.Ю.В. умер. По состоянию на 01 января 2023 г. образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества в размере 28600 рублей. В связи со смертью правоспособность лица прекращается, однако, взыскиваемые обязательства в связи со смертью не прекращаются, не являются личностными, а потому переходят к наследникам. Истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2018-2021 гг. в размере 28600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей.

Протокольным определением Копейского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Ю.В. на надлежащих ответчиков – Бондаренко Н.Ю. и Большакову Т.Ю.

Истец СНТСН «Мебельщик» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бондаренко Н.Ю. и Большакова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пунктов 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Статьей ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что у К.Ю.В. в собственности находился земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Согласно записи акта о смерти К.Ю.В. умер ДАТА

После смерти К.Ю.В. заведено наследственное дело, наследниками, принявшим наследство, являются дочери Бондаренко Н.Ю. и Большакова Т.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Бондаренко Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Ответчик Большакова Т.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Истцом заявлены требования о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2018-2021 гг., то есть по обязательствам, возникшим после смерти К.Ю.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, возникшей после смерти К.Ю.В., при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что гражданское дело № 2-2706/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мебельщик» к Бондаренко Н.Ю. и Большаковой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов следует передать мировому судье судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст.29,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-2607/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мебельщик» к Бондаренко Н.Ю., Большаковой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий