Решение по делу № 9-82/2018 от 12.04.2018

9-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 8 мая 2018 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Саковский Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Петрик Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Петрика Е.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> (дата выхода на просрочку) по <Дата> в размере №___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере №___ руб. К исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приложило ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины на максимальный срок, установленный действующим законодательством, в обоснование указав, что его имущественное положение не позволяет на момент подачи иска оплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку в отношении истца решением Арбитражного суда <адрес> по делу №___ введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением судьи <данные изъяты> от <Дата> исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ, оставлено без движения. Основанием для оставления искового заявления без движения явилось то, что истец не предоставил достаточных доказательств тяжёлого материального положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в необходимом размере, а также подтверждающего наличие у него права на предоставление отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искового заявления; истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска.

По смыслу закона, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Петрик Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с невыполнением в полном объёме требований, указанных в определении судьи от <Дата>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Е.В. Саковский

Копия верна:

Судья Е.В. Саковский

Секретарь О.В. Шкляр