Решение по делу № 2-1257/2021 от 12.02.2021

Мотивированное решение составлено 16.11.2021

Дело № 2-1257/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 ноября 2021 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1, Степанову Илье Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» с учетом уточненного иска обратилось в суд с иском к ФИО1 Степанову Илье Андреевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию по счету за август 2020 г. в размере 76 606 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 498 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком ФИО1 имелись договорные отношения по снабжению электроэнергией для бытовых нужд по адресу: <адрес>, <адрес>

25 сентября 2013 года был оформлен письменный договор. Для расчетов за поставляемую электроэнергию был открыт лицевой счет № на ФИО1 Собственником дома является сын ФИО1 - Степанов И.А.

Расчеты с потребителем за потребленную электроэнергию велись на основании данных расчетного прибора учета <данные изъяты> №. В декабре 2018 года потребитель при оплате электроэнергии передал показания прибора учета – 3077 кВт/ч.

При проверке приборов учета у потребителей 14 августа 2020 года работниками сетевой компании <данные изъяты> зафиксированы показания прибора учета, установленного на доме ФИО1., - 32703 кВт/ч, что отражено в маршрутном листе.

В связи с этим в августе 2020 года компанией начислена плата за потребленную электроэнергию в объеме 29626 кВт/ч на сумму 76 606 руб. 82 коп. Данная задолженность потребителями не погашена.

Представитель истца – ПАО «ТНС энерго Ярославль» - по доверенности Горда В.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Дополнительно объяснила, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником жилого дома с 2015 г. является Степанов И.А., который за заключением договора электроснабжения не обратился.

Ответчик Степанов И.А. в судебном заседании оставил вопрос о принятии решения суда по данному делу на усмотрение суда. Не оспаривал факт потребления электроэнергии. Объяснил, что является собственником жилого дома с 2015 г. В ПАО «ТНС энерго Ярославль» за заключением договора электроснабжения не обращался, так как думал, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» автоматически становится известно о смене собственников. Показания прибора учета электроэнергии ошибочно передавали без учета последней цифры.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открытого наследственного дела к ее имуществу, по данным Федеральной нотариальной палаты, нет. Ответчик Степанов И.А. объяснил, что он является наследником первой очереди, наследственного имущества у матери нет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии потребителям.

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор электроснабжения от 25 сентября 2013 г. по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет № (л.д. 18-21).

Собственником дома является сын ФИО1 - Степанов И.А. на основании договора дарения от 14 сентября 2015 года (л.д. 55).

Договор электроснабжения он с ПАО «ТНС энерго Ярославль» не заключал, о смене собственника поставщику услуги не сообщил.

    На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему иску является Степанов И.А.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Истцом исполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены.

Расчеты с потребителем за потребленную электроэнергию велись на основании данных расчетного прибора учета <данные изъяты> №. Прибор допущен к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию (л.д. 31).

В декабре 2018 года потребитель при оплате электроэнергии передал показания прибора учета в размере 3077 кВт/ч.

При проверке приборов учета у потребителей 14 августа 2020 года работниками сетевой компании <данные изъяты>» зафиксированы показания прибора учета <данные изъяты> № в размере 32703 кВт/ч (л.д. 24-26).

В связи с этим в августе 2020 года компанией начислена плата за потребленную электроэнергию в объеме 29626 кВт/ч на сумму 76606 руб. 82 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным (л.д. 16).

С учетом изложенного, исковое требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании с ответчика Степанова И.А. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 76 606 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика Степанова И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 руб. 20 коп. Указанные расходы подтверждены истцом документально.

В удовлетворении искового требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к наследственному имуществу ФИО1 суд отказывает, так как на момент образования задолженности она собственником жилого помещения не являлась.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Степанова Ильи Андреевича в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 76 606 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 руб. 20 коп., всего 79 105 руб. 02 коп.

    В удовлетворении искового требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к наследственному имуществу ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№