Решение по делу № 12-550/2022 от 30.09.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Натальи Викторовны на постановление инспектора Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10:28:06 по адресу: <адрес> ( к <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/час при максимально разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/час (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась Соловьева Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации : <адрес>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.В. подвергнута административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей на основании ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Соловьева Н.В. в своей жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на фотоснимке Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений изображен легковой автомобиль с государственным регистрационном знаком Т095СМ 163.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Соловьева Н.В. не явилась, представила заявление о прекращении производства оп жалобе, поскольку отпал предмет ее рассмотрения.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Суд, исследовав материалы дела и ходатайство Соловьевой Н.В., считает необходимым его удовлетворить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Соловьевой Натальи Викторовны на постановление инспектора Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.А. Чудайкина