Решение по делу № 2-1085/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-1085/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к Устиновой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Устиновой Н.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.11.2017 включительно в сумме 419837,09 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2017 включительно в сумме 101079,47 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (далее по тесту – Согласие); по условиям договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 13.08.2019 с платой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых; ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по кредитному договору, как заявил Банк, он исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено, поэтому Банк вынужден обратиться в суд.

Также Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту – Правила), подписания ответчиком согласия на кредит (далее по тексту – Согласие на кредит), в соответствии с которым установлены существенные условия кредита, в том числе обязанность Банка предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по 31.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 23,8% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца; Банк указал, что исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере, а ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено, поэтому Банк вынужден обратиться в суд.

При этом Банк указал на снижение им размера неустойки при предъявлении иска в 10 раз по обоим кредитным договорам.

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно указав о том, что какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд от ответчика не поступали (л.д.38, 42).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения, направленного ей по месту ее регистрации по месту жительства уклонилась, так как судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 37, 39-41), в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.     В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании обращения ответчика в Банк и оформленного ею согласия на кредит в соответствии с условиями Правил кредитования, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> сроком с 13.08.2014 по 13.08.2019, с платой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты>. (кроме первого и последнего платежа), что подтверждается анкетой-заявление (л.д. 11-12), согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 7-8), Правилами кредитования (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 10), ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Согласно пункту 4.2.1 Правил, заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку денежную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, определенном договором.

    В силу пункта 5.1 Правил в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

    Размер неустойки определен сторонами по договору равным 0,6% в день от сумм невыполненных обязательств (пункт 12 Согласия).

Пунктом 3.1.2 Правил, стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, требованием Банка к ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 10, 14-17, 18, 44), ответчиком не опровергнуто.

По заявлению Банка задолженность ответчика перед Банком, рассчитанная по состоянию на 09.11.2017 включительно с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций в 10 раз, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 419837,09 руб., из которых 341592,13 руб. – основной долг, 62416,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6467,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9361,51 руб. – пени по просроченному долгу.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, где стороны предусмотрели предоставление ответчику Банком кредита в сумме <данные изъяты> на срок с 29.08.2015 по 31.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 23,8% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты>., что подтверждается анкетой-заявлением (л.д. 28-29), согласием на кредит с уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 22-23), Правилами кредитования (л.д. 24-25), выпиской по счету (л.д. 26-27), ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4.2.1 Правил, заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку денежную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, определенном договором.

    В силу пункта 3.1.2 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

    При этом за допущенную заемщиком просрочку исполнения обязательств Правилами и содержанием подписанного ответчиком Согласия предусмотрена уплата неустойки, размер которой определен сторонами равным 0,1% в день от сумм невыполненных обязательств.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

Судом одновременно установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием Банка к ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 18, 26-27, 30-31), не оспаривается ответчиком.

По представленной Банком выписке задолженность ответчика перед Банком, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций в 10 раз, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101079,47 руб., из которых 86883,09 руб. – основной долг, 13758,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 438,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности по кредитным договорам меньше, чем приведено Банком в расчетах, либо погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы Банка по уплате госпошлины (л.д. 5) в размере 8409,17 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Устиновой Надежды Владимировны задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.11.2017 включительно в сумме 419837,09 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2017 включительно в сумме 101079,47 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -         подпись        (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>