Решение от 07.07.2016 по делу № 2-6749/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-6749/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Ковальчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турзаева К.Ф. о принятии дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Турзаев К.Ф. обратился в Таганрогский городской суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что решением Таганрогского городского суда от 26 ноября 2015 г. удовлетворены его исковые требования в Администрации г.Таганрога об обязании обеспечить жильем вне очереди лицо, проживающее в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. В ходе рассмотрения данного гражданского дела его представителем суду была предоставлена квитанция об оплате работы представителя для решения вопроса о взыскании с ответчика по делу понесенных им расходов по данному делу. Истец просит суд в порядке ст.201 ГПК РФ принять дополнительное решение в части взыскания в его пользу с ответчика понесенных им расходов по оплате работы его представителя Турзаевой Е.К.

В судебное заседание заявитель не явился, направил заявление об отказе от заявления о вынесении дополнительного решения и прекращении производства по нему.

Представитель Администрации г. Таганрога Шустова Ю.П., действующая на основании доверенности № от 14.10.2015г., не возражала против прекращения производства по заявлению.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявитель Турзаев К.Ф. отказался от своих требований о вынесении дополнительного решения по иску Турзаева К.Ф. к Администрации г.Таганрога об обязании обеспечить жильем вне очереди лицо, проживающее в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по данному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░