Решение от 15.11.2023 по делу № 33-16803/2023 от 15.09.2023

Дело № 33-16803/2023 (№2-5134/2011/№ 13-829/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.11.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции судебный материал по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО «СК «Цюрих») к Винокурову Николаю Александровичу, Горшунову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2011 с Винокурова Н.А. в пользу ООО «СК «Цюрих» взыскано в возмещение ущерба в порядке суброгации 103243 руб. 54 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3264 руб. 87 коп.

Заочное решение по настоящему делу вступило в законную силу 27.12.2011, взыскателю выдан исполнительный лист ВС № 018957714.

07.08.2012 в отношении Винокурова Н.А. возбуждено исполнительное производство исполнительное производство № 15533/12/07/66, которое окончено без исполнения 22.11.2019.

Решением единственного участника ООО «СК «Цюрих» от 14.01.2015 фирменное наименование общества изменено на ООО «Зетта Страхование».

14.10.2022 ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга суда от 20.12.2022 ООО «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Винокурова Н.А.

03.04.2023 ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указав в обоснование, что выданный судом дубликат исполнительного листа поступил заявителю после истечения срока предъявления, полагая, что срок истек по независящим от взыскателя обстоятельствам, просило его восстановить.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28.04.2023 взыскателю отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Не согласившись с таким определением, ООО «Зетта Страхование» подало на него частную жалобу, в которой, ссылаясь на то, что дубликат документа выписан судом лишь 17.03.2023, то есть уже за пределами срока, после чего получен взыскателем, просит определение отменить, восстановить срок предъявления к исполнению как пропущенный по уважительной причине.

Изучив материал, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112, части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Заявление ООО «Зетта Страхование» рассмотрено судом в отсутствие неявившегося должника. Конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на 28.04.2023 был направлен судом на имя Винокурова Н.А. по сообщенному взыскателем адресу: г. <адрес>, откуда вернулся за истечением срока хранения. Вместе с тем, согласно приобщенной к материалу адресной справке Управления по вопросам миграции ГУВД по Свердловской области Винокуров Н.А. с 13.04.2022 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, Винокуров Н.А. о судебном заседании, завершившимся вынесением обжалуемого определения, не был извещен.

В силу положений пункта 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса рассмотрение заявления о правопреемстве в отсутствие неизвещенного должника послужило основанием для перехода к рассмотрению заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции с назначением судебного заседания по заявлению и частной жалобе взыскателя с извещением лиц, участвующих в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, доводы взыскателя, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Заочное решение по настоящему делу вступило в законную силу 27.12.2011, взыскателю выдан исполнительный лист ВС № 018957714.

Вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2022 установлено, подтверждается сведениями Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 14.10.2022 (л.д.10), что в пределах срока исполнительной давности на основании указанного исполнительного листа в отношении Винокурова Н.А. возбуждено исполнительное производство исполнительное производство № 15533/12/07/66 от 07.08.2012, которое окончено без исполнения 22.11.2019. Таким образом, срок исполнительной давности был прерван 07.08.2012 предъявлением листа к исполнению, истекал 22.11.2022.

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 14.10.2022, при этом определение суда об удовлетворении заявления вынесено лишь 20.12.2022 за пределами предусмотренного ст. 430 ГПК РФ десятидневного срока рассмотрения, дубликат исполнительного листа ФС № 042023358 и определение получено взыскателем 23.01.2023 (л.д. 33, ШПИ 80402379091249).

Таким образом, срок исполнительной давности истек по причинам, не зависящим от взыскателя, в период длящегося судебного разбирательства по заявлению ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа, до получения дубликата исполнительного листа взыскатель не мог реализовать право на предъявление исполнительного документа к исполнению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по безусловным основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу, восстановить взыскателю срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 042023358 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░ ░░░░ № 2-5134/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░