Решение от 10.08.2021 по делу № 2-920/2021 от 25.11.2020

дело №2-920/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращение взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N3768-A-02-19 на сумму в 1195730 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога покупаемого автомобиля.

    Ответчик ФИО2 иск не признал. Указал, что автомобиль по договору купли-продажи ему не передавался. Вступившим в законную силу решением суда расторгнут договор купли-продажи транспортного средства №В/594 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «АвтоРитм».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N 3768-A-02-19 на сумму в 1195730 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

    Банком представлен расчет задолженности. Задолженность по кредитному договору составила: по сумме основного долга 1171952 руб. 06 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 36735 руб. 41 коп.; по уплате процентов за просроченный основной долг - 2996 руб. 85 коп.; штрафная неустойка - по возврату суммы кредита 3 344 руб. 04 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов 1 557 руб. 49 коп.

    Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитных договоров с ними следует согласиться. По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае совершение заемщиком сделки с заложенной автомашиной, нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

    Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога. Предметом залога является купленный ответчиком автомобиль Renault Duster 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7LHSRНGN63980210.

    В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

    В судебном заседании ответчик указал, что автомобиль по договору купли-продажи ему не передавался. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства № В/594 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «АвтоРитм» расторгнут. Соответственно, оснований для обращения взыскания на автотранспортное средство Renault Duster 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7LHSRНGN63980210, не имеется. Указанным решением с ООО «АвтоРитм» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 197 000 руб., судебные расходы, компенсация морального вреда, штрафа – 598 500 руб.

    При таких обстоятельствах дела оснований для отказа в иске в части взыскания задолженности по кредитному договору №-А-02-19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

        Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 14282 руб. 93 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░-02-19 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-02-19 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 216 585 ░░░. 85 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 171 952 ░░░. 06 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 36 735 ░░░. 41 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 996 ░░░. 85 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 344 ░░░. 04 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 557 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14282 ░░░. 93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Duster 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░