Решение по делу № 2-366/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-366/2023

УИД №59RS0042-01-2023-000376-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чернушка                                 16 мая 2023 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к Красильникову Андрею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Пермскому краю обратилась с иском к Красильникову А.Л. о взыскании неосновательного обращения в размере 14 940 рублей.

    В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015-2020 годы, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1 114 919,76 рублей, как сумма фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и налоговый вычет в сумме 1 000 000 рублей как сумма фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Итого ответчику суммарно предоставлен налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов – 2 114 919,76 руб., в сумме фактически произведенных расходов по процентам – 345 759,98 руб. Налоговым органом произведен возврат налога на доходы физических лиц. Согласно документов и карточек расчетов с бюджетом перечислено на расчетный счет ответчика за 2015-2020 всего 304 201,97 руб. Согласно Налоговому кодексу РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, не превышающим 2 000 000 рублей. Ответчиком имущественный налоговый вычет был заявлен в размере 2 114 919,76 руб. Налогоплательщик излишне заявил, а налоговый орган излишне предоставил ответчику налоговый вычет в размере 114 919,76 руб. Сумма налога, излишне полученная налогоплательщиком, составила 14 940 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлено имущественное требование о взыскании неосновательного обогащения, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, что свидетельствует о подсудности дела мировому судье.

Следовательно, настоящий спор не подведомствен суду общей юрисдикции, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к Красильникову Андрею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

    Судья О.Ю.Янаева