Решение по делу № 2-85/2022 (2-453/2021;) от 13.12.2021

                                                                              Дело №

                                                   УИД 50RS0№-68

    Определение

           10 марта 2022 года                 <адрес>

Протвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего           Нестеровой Т.А.

при секретаре                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности и неустойки по арендной плате, упущенной выгоды, стоимости автомобиля и штрафа

у с т а н о в и л:

В производстве Протвинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности и неустойки по арендной плате, упущенной выгоды, стоимости автомобиля и штрафа.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, в связи с чем просили прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет обязательств по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ : 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 77 000 до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца по номеру карты Сбербанка России №, а истец ФИО1 отказывается от оставшихся исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности и неустойки по арендной плате, упущенной выгоды, стоимости автомобиля и штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья