Решение по делу № 2-81/2024 (2-1839/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-81/2024                                                                       37RS0023-01-2023-002165-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2024 года                                           г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. России по <адрес> Соловьева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на 1/2 долю должника в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику – Юдиной Н. О., путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 603 800 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем Юдиным Е. В..

Исковые требования мотивированы тем, что в Шуйском <адрес>ном отделе судебных приставов У. России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдиной Н. О. в пользу взыскателя Юдина Е. В., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних Юдина Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЮдИ. И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юдиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Меры, принятые судебным приставом – исполнителем по взысканию задолженности по алиментам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Юдина Н.О. является должником по уплате алиментных платежей, относящихся к первой очереди взыскания. Остаток задолженности составляет 446755 руб. 03 коп. Ответчик является участником общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером 37:28:020601:28, площадью 48,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве ?). В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 48,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. С целью определения рыночной стоимости данного арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечен специалист оценщик. Оценочной организацией, с которой У. России по <адрес> заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отчет № об определении рыночной стоимости указанного имущества. Согласно данному отчету рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, равна 603 800 руб. В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 06.03.2023г. вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено сторонам исполнительного производства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> является Крайнов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанному сособственнику направлено предложение о выкупе доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Юдиной Н.О., почтовые отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на долю должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. России по <адрес> Соловьева С.Н.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Юдина Н.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание третьи лица Юдин Е.В., Крайнов А.М., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

             Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шуйского Р. У. России по <адрес> Микушевой Е.Н. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Савинским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Юдиной Н. О. в пользу взыскателя Юдина Е. В., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних Юдина Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЮдИ. И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юдиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанному исполнительному производству присвоен №-ИП.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23146,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23640,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23640,67 руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70427,67 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446755,03 руб.

Согласно сообщению МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на ДД.ММ.ГГГГ на Юдину Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Юдина Н.О. является собственницей:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м;

- 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>.

Из сообщения МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юдина Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 48,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 37:28:020601:28, предварительная (примерная) оценка – 250000 руб.

Согласно отчету ООО «ЗСКЦ» № рыночная стоимость объекта оценки 1/2 доли в праве общей долевой собственности доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,50 кв.м, кадастровый № на дату оценки составляет 603800 руб.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки и направлено сторонам исполнительного производства.

Другим собственником ? доли дома по адресу: <адрес> является Крайнов А.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шуйского Р. У. России по <адрес> Соловьевой С.Н. направлено в адрес сособственника дома, расположенного по адресу: <адрес> Крайнова А.М., извещение о приобретении 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого здания, площадью 48,50 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №. Почтовые отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли в натуре или возражение против выдела доли остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела:

у должника Юдиной Н.О. имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем Юдиным Ю.В. в виде задолженности по алиментным обязательствам на содержание детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Юдина Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юднной И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23146,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23640,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23640,67 руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70427,67 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446755,03 руб.

в ходе исполнительных действий у должника наличие денежных средств не выявлено;

принадлежность Юдиной Н.О. 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого здания, площадью 48,50 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №;

отказ другого участника общей долевой собственности Крайнова А.М. от приобретения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 48,50 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на 1/2 долю должника в праве общей долевой собственности жилого здания, площадью 48,50 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №.

При этом спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как Юдиной Н.О. принадлежит 7/100 долей в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному адресу Юдина Н.О. имеет регистрацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика в собственности, за исключением 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеется также другое жилое помещение, пригодное для проживания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Юдина Н.О. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности перед взыскателем Юдиным Ю.В. в виде задолженности по алиментным обязательствам на содержание детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Юдина Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЮдИ. И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 446755 руб. 03 коп., заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, отказ других участников общей долевой собственности от приобретения доли должника, наличие у ответчика другого пригодного для постоянного проживания помещения, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на 1/2 долю на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику Юдиной Н.О., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ч. 3 ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости 1/2 долю на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику Юдиной Н.О., суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «ЗСКЦ», представленный истцом, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 603 800 руб. Указанный отчет ответчиком и третьими лицами оспорен не был, доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону в ходе рассмотрения дела не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю должника в праве общей собственности на жилое здание, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежащую Юдиной Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 603 800 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов,

руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю должника в праве общей собственности на жилое здание, площадью 48,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежащую Юдиной Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 603 800 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Скокан К.А.