Решение по делу № 2-3899/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-3899/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истцов Лобацевич Н.П., Шурганова В.Н.,

представителя истцов Черанева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 август 2017 года гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Лобацевич Н.П., Шурганова В.Н. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» обратилось в суд в интересах Лобацевич Н.П., Шурганова В.Н. к администрации МОГО «Сыктывкар» о возмещении убытков по квартире ... в размере 150000 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 41250 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что после приемки квартиры по договору ... «Об участии в долевом строительстве» в ходе ее эксплуатации были обнаружены следующие недостатки: в углах в маленькой комнате и кухне в морозы промерзает, дует, внутренние перегородки квартиры выполнены не из кирпича, как предусмотрено условиями договора, а из гипсокартона; на окнах регулярно появляется конденсат и наледь, вентиляция работает неправильно, отделочные работы произведены с нарушениями (в кухне на потолке образовалась трещина и отслоилась штукатурка, в коридоре на потолке появились желтые пятна, в ванной комнате полопалась краска, появились трещины на потолке и в углу стены, в туалете капает вода с чердака).

В последующем истцы уточнили требования, просили взыскать с ответчика .... убытков в равных долях, неустойку в равных долях, компенсацию морального вреда по .... в пользу каждого из истцов, .... судебных расходов в пользу истца Лобацевич Н.П., штраф в пользу каждого из истцов, а также штраф в пользу общественного объединения. Также истцами было высказано намерение осуществить снос перегородок из гипсокартона с последующим монтажом стен из кирпича.

В качестве третьих лиц судом к участию в деле привлечены ООО «Инвестиционно-строительная компания», БУ УКС МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истцы, их представитель на заявленных требованиях настаивали согласно уточнений.

Ответчик, третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** **. между администрацией МО ГО «Сыктывкар» /застройщик/ и Шургановым В.Н., Лобацевич Н.П. /дольщики/ заключен договор ... участия в долевом строительстве, предметом которого является долевое участие дольщиков в финансировании строительства трёхсекционного жилого дома ... по адресу: ... на земельном участке, предоставленном МО ГО «Сыктывкар» на праве собственности (свидетельство ...), зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми ** ** ** за номером ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., в объеме, установленном в договоре, и принятии по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома – квартиры со строительным номером № ... ..., общей проектной площадью ... кв.м., жилой проектной площадью ... кв.м., проектной площадью лоджии ... кв.м.

Дольщик направляет денежные средства на строительство дома в порядке долевого участия, застройщик обязуется обеспечить строительство дома и выполнение своими силами или с привлечением подрядчиков всех работ по строительству дома в полном объеме, включая все работы, предусмотренные документами строительству, а также иные работы, не упомянутые в этих документах, но необходимые для сооружения дома и для его сдачи в установленном законодательством порядке государственной комиссии.

В силу п. 4.1 договора, за общую площадь, исчисленную исходя из п. 1.1.2, дольщик перечисляет застройщику ... из расчета стоимости одного квадратного метра общей площади квартиры ...

Согласно п. 5.1 договора застройщик обязуется построить дом в соответствии с проектно-сметной документацией и передать дольщику квартиру в степени готовности, включающей выполнение следующих видов работ: наружные стены - кирпичные; перекрытия - сборные ж\б плиты; внутренние стены и перегородки - кирпичные; окна и балконные двери - ПВХ с двухкамерным стеклопакетом и приборами открывания, без остекления лоджии; дверь входная - деревянная с врезным замком; отопление и горячее водоснабжение - от двухконтурного настенного отопительного котла; водоснабжение и канализация - от внутриквартальных сетей с разводкой водопровода по квартире и установкой сантех. приборов; электроснабжение - установка электросчетчика, устройство защитного отключения, проводка квартире, установки розеток, выключателей, патронов, светильников, электрозвонка; слаботочные устройства (телевидение) - с разводкой до квартиры; комплект противопожарного оборудования (автономные пожарные извещатели, пожарный рукав) приобретается дольщиком; полы дощатые с покрытием древесно-волоконной плитой и покраской; стены - штукатурка, обои; потолки - обои по подготовленной поверхности; кухня - водоэмульсионная покраска; санузлы: полы- гидроизоляция, керамическая плитка, стены - низ 1,6 м - масляная покраска, верх - водоэмульсионная покраска, потолок - водоэмульсионная покраска; установка приборов учета холодной воды и газа, газовая плита, двухконтурный настенный отопительный котёл, приборы отопления; установка внутренних дверей, подоконных досок, устройство оконных и дверных откосов.

В силу п. 5.1.4 - 5.1.6 договора по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию застройщик обязан передать дольщику по акту приема передачи квартиру в состоянии согласно настоящему договору. Акт приема-передачи квартиры подписывается застройщиком и дольщиком или их представителями, действующими на основании доверенностей. В случае выявления недостатков, которые делают квартиру непригодной для использования, по требованию дольщика застройщиком составляется акт с указанием выявленных недостатков и срок их устранения застройщиком. В течение 10 дней после устранения недостатков застройщик передает дольщику квартиру с составлением акта приема-передачи.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 396 Гражданского кодекса РФ, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве»). Указанный Закон также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» под объектом долевого строительства понимается жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» договор долевого участия должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства. При отсутствии в договоре указанных условий, договор считается незаключенным.

Требования ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» сторонами соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п. 5.1. договора от ** ** **. квартира, подлежащая передаче Администрацией МО ГО «Сыктывкар» участнику долевого строительства, должна соответствовать, в том числе, следующим характеристикам:

- внутренние стены и перегородки – кирпичные.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно п. 5.1.3 договора от ** ** **. застройщик обязался построить дом в соответствии с проектно-сметной документацией.

Пунктом 5.2.4 договора от ** ** ** предусмотрено, что застройщик имеет право внести в жилой дом и/или квартиру незначительные архитектурные, структурные изменения, а также заменить строительные материалы или оборудование, указанные в проектной документации, на аналогичные по качеству строительные материалы или оборудование, при условии, что по завершении строительства дом в целом и квартира в частности будут отвечать требованиям проектной документации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» в договоре долевого участия указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

В целях проверки доводов сторон определением суда назначена строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Оценка».

Согласно экспертному заключению ООО ...» в квартире истцов выявлены следующие недостатки: внутренние перегородки выполнены из гипсокартона, а не из кирпича (нарушение пункта договора 5.1.3.3. и 5.1.3.12); окна установлены с нарушением ГОСТ 30971-2002 (п.5.1.1; 5.3.1.-5.3.6; 5.3; 5.2.1.-5.2.3.; 5.25.4.3.); в отделочных работах имеется нарушение СНиП 3.04.01.-87 п.3,28; 3.7; 3.9.;3.42; вентиляция не выполнен зазор в нижней части дверных полотен для естственного вентилирования, что предусмотрено проектом; не заделаны места прохода требопроводов – нарушение СП 41.01.2003 п.6.4.

Стоимость возмещения разницы по стоимости перегородок из кирпича и гипсокартона ...., с учетом сноса перегородок из гипсокартона и установки перегородок из кирпича ... сумма по устранению недостатков

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и обладающему специальными познаниями, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела. Выводы эксперта ответчиком, допустимыми и достаточными доказательствами, не опровергнуты.

Истцы при рассмотрении дела указали на невозможность использования перегородок из гипсокартона и их намерении осуществить их снос и возвести перегородки из кирпича.

С учетом изложенного, требования истцов о взыскании с Администрации МО ГО «Сыктывкар» расходов по устранению недостатков квартиры в размере .... основаны на законе и подлежат удовлетворению, то есть по .... в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов в сумме по ... в пользу каждого, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, длительность нарушения прав истца, вынужденного обратиться в суд для защиты своих прав.

Согласно п.8 ч.7 Федерального закона №214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков, устранении недостатков с ** ** **. С учетом пределов неустойки, установлено Законом «О защите прав потребителей» ее размер составит ...., т.е. по .... в пользу каждого из истцов.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (применявшегося в соответствующий период), суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником (ответчиком) и не должна служить средством обогащения кредитора (истца), но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном конкретном случае, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно абзаца 2 пункта 6 статьи 13 названного закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей… суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа в пользу истцов составит по ...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... в пользу КРОО «Защита потребителей».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Лобацевич Н.П. с Администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере ... комиссия банка ...

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Лобацевич Н.П.:

- 87766 руб. убытков;

- 87766 руб. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении убытков, устранении недостатков;

- 7 000 руб. компенсации морального вреда.

- 25250 руб. судебных расходов.

- штраф в размере 45633 руб.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Шурганова В.Н.:

- 87766 руб. убытков;

- 87766 руб. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении убытков, устранении недостатков;

- 7 000 руб. компенсации морального вреда.

- штраф в размере 45633 руб.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу КРОО «Защита потребителей» штраф в размере 91266 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Ф.А.Автушин