Решение по делу № 2-90/2018 (2-6613/2017;) от 30.06.2017

Дело № 2-90/2018

О п р е д е л е н и е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

представителя ответчика Туркина С.А.,

представителей третьего лица Кондрашовой А.В., Брижань П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 января 2018 года гражданское дело по иску Прокурора г.Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Паненкову И.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г.Сыктывкара в интересах Российской Федерации обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Паненкову И.А. о взыскании 6549749 руб. ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что по данным ЕГРЮЛ ООО «...» ** ** ** зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, оптовая торговля лесоматериалом. Приказом от ** ** ** №... на должность ... ООО «...» назначен Паненков И.А., этим же приказом на него возложены обязанности главного бухгалтера общества. Обязанности ... ООО «...» Паненков И.А. исполнял в период с ** ** **. В результате ненадлежащего исполнения ... ООО «...» Паненковым И.А. обязанностей по уплате законно установленных налогов и сборов бюджету РФ причинен ущерб в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

К дате судебного заседания прокурор представил заявление об отказе от иска, в котором со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-П, указал, что на балансе ООО «...» имеется имущество, реализация которого позволит погасить образовавшуюся недоимку по налогам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны.

В судебном заседании прокурор поддержал заявление об отказе от иска, представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Представители третьего лица – ИФНС России по г.Сыктывкару – считали необходимым оставить заявление прокурора без рассмотрения, указывая, что прекращение производства по делу может исключить возможность обращения с повторным иском к ответчику в случае неуплаты сумм недоимки возглавляемым им обществом.

По убеждению суда, отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Прокурора г.Сыктывкара отказ от иска в интересах Российской Федерации к Паненкову И.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий                  И.И.Олейник