Решение по делу № 2-143/2024 от 10.01.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                              город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском к Кудрявцеву В.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и Кудрявцев В.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>), на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 33 000 руб. сроком до востребования с уплатой 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушил Индивидуальные условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 516,43 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70 623,42 руб., из которых 35 373,02 руб. - просроченные проценты, 32 075,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 175,40 руб. - иные комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев В.В. в судебном заседании не присутствовал, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Кудрявцев В.В. заключили кредитный договор № (<данные изъяты> на основании которого ответчику предоставлен кредит Кредитная карта «CASHBACK» лимит кредитования 33 000 руб. сроком возврата кредита до востребования, с уплатой 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 74,9% за проведение наличных операций, льготный период кредитования до 56 дней.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи вносит не в достаточном объеме, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70 623,42 руб., из которых 35 373,02 руб. - просроченные проценты, 32 075,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 175,40 руб. - иные комиссии.

Предоставленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствует фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 318,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 70 623 рублей 42 копейки, из которых 35 373 рубля 02 копейки - просроченные проценты, 32 075 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 175 рублей 40 копеек - иные комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 рублей 70 копеек.

Всего взыскать: 72 942 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дня со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Е.Ю. Пластинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>