Решение по делу № 8Г-30153/2023 [88-30776/2023] от 05.09.2023

УИД     31RS0018-01-2023-000090-55

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-30776/2023,

№2-138/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                       29 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Н.В. к Старченко И.Е. о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Старченко И.Е.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Старченко Н.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что состояла с ответчиком Старченко И.Е. в браке, который расторгнут 15 ноября 2021 года. Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2022 года утверждено мировое соглашение по ее иску к Старченко И.Е. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно мировому соглашению за нею признано право собственности на квартиру площадью 59,9 кв.м., кадастровый №, расположенную в <адрес>, и на жилой дом площадью 174,4 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>. За Старченко И.Е. признано право собственности на объекты коммерческой недвижимости. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1215/+/-24 кв.м., кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретен ими в период брака и зарегистрирован на имя ответчика. В настоящее время она зарегистрировала право собственности на жилой дом, но в регистрации права собственности на земельный участок ей отказано, поскольку в мировом соглашении спорный земельный участок не указан. Таким образом, принадлежащий ей жилой дом расположен на земельном участке ответчика, что ущемляет ее права на распоряжение и пользование жилым домом. Соглашения о порядке пользования земельным участком между нею и Старченко И.Е. не заключалось. Поскольку она приобрела право собственности на жилой дом, считает что в силу принципа, регламентированного ст.ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости, к ней должно перейти право собственности на земельный участок.

Просила прекратить право собственности Старченко И.Е. на указанный земельный участок и признать право собственности на этот участок за нею.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2023 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение. Постановлено признать за Старченко Н.В. право собственности на земельный участок площадью 1215/+/-24 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право собственности Старченко И.Е. на этот земельный участок было прекращено.

В кассационной жалобе Старченко И.Е. просил апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

На кассационную жалобу поступили возражения от Старченко Н.В.

До начала судебного заседания от заявителя поступил отказ от кассационной жалобы с просьбой прекратить по ней производство.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Последствия отказа от кассационной жалобы, а именно, что производство по жалобе подлежит прекращению, а повторное обращение с ней по тем же основаниям не допускается, как следует из материалов дела, Старченко И.Е. известны.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом соответствующего определения, не отозван, подтвержден, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Старченко И.Е. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июля 2023 года.

Производство по кассационной жалобе Старченко И.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июля 2023 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: