Решение по делу № 2-536/2022 от 17.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-536/2022

09 июня 2022 года          г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Р.А. к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Валеев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать - Кадырова Г.Х..

Истец указывает, что его мать постоянно и непрерывно проживала в указанной жилой квартире, относилась к ней как собственной, несла все расходы по содержанию квартиры.

Истец указывает, что после смерти матери он в течение установленного шестимесячного срока фактически принял наследство. В настоящее время он несет все расходы по содержанию наследственного имущества, следит за состоянием квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения за Кадыровой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Включить квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кадыровой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить за Валеевым Р.А. факт принятия наследства, оставшегося после смерти Кадыровой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Валеевым Р.А. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец на судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указывая, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Валеев Р.А. обратился с заявлением о признании исковых требований. Возражений против удовлетворения заявления не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти собственника имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом достоверно установлено, что истец Валеев Р.А. является сыном Кадыровой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления «О передаче жилых домов (квартир) в собственность граждан» от 22.09.1993 г. № 245 между Кадыровой Г.Х. и Администрацией г. Баймак Республики Башкортостан был заключен договор передачи жилых квартир в совместную собственность, согласно которому Кадыровой Г.Х. было предоставлено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанный договор был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ. Следовательно, право собственности наследодателя является ранее возникшим, дополнительная регистрация права собственности в Росреестре не требовалась.

Оформление наследственных прав во внесудебном порядке не представляется возможным по причине того, что истец с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу после истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение вступление истца в установленный срок во владение и управление наследственным имуществом.

Спора по наследственному имуществу между другими лицами не имеется, на квартиру больше никто не претендует. За все время владения, управления и пользования указанным имуществом не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Представленные истцом письменные доказательства судом проверены и служат подтверждениями обоснованности заявленных исковых требований.

Суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валеева Р.А. к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения за Кадыровой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Включить квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кадыровой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить за Валеевым Р.А. факт принятия наследства, оставшегося после смерти Кадыровой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Валеевым Р.А. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Валеевым Р.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.