Решение по делу № 2-7750/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-7750/2021

74RS0002-01-2021-007627-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                              03 ноября 2021 года    

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                  М.А. Рыбаковой

при секретаре                          В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Недбайло ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Недбайло В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 424,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 924,24 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, и просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит. Во исполнение принятых обязательств АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Недбайло В.С. кредит, однако задолженность ответчик до настоящего времени не погасил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Недбайло В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Недбайло В.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним потребительский кредит в сумме 354 000 рублей.

При этом, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления кредита.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту заявителя путём совершения действий по открытию банковского счета, а также предоставлению кредита, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

Поскольку предложение Недбайло В.С. заключить кредитный договор, оформленное заявлением, было принято АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, подписание индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно индивидуальным условиям кредит предоставлен ответчику в сумме 354 000 рублей сроком на 1827 дней под 19,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами путем безналичного перечисления в соответствии с заявкой-распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Недбайло В.С. воспользовался кредитными денежными средствами путем дачи истцу распоряжения о безналичном переводе денежных средств, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчетам АО «Банк Русский Стандарт» размер задолженности Недбайло В.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 424,40 рублей, в том числе: основной долг – 339 533,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 476,92 рубля, плата за СМС-информирование – 414 рублей.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Доказательств исполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, размер задолженности по кредитному договору № в размере 372 424,40 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с Недбайло В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Недбайло ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Недбайло ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 29.09.2019 года в размере 372 424 рубля 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 924 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                   М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2021 года