Решение по делу № 12-1740/2023 от 30.11.2023

Дело № 12-1740/2023         

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бояршиновой Е.Л.,

ее защитника – адвоката Деменевой О.В.,

потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Деменевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми от 16.11.2023 (мотивированное постановление изготовлено 20.11.2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Бояршиновой ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 16.11.2023 (мотивированное постановление изготовлено 20.11.2023) Бояршинова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что 27.08.2023 в 08.30 часов Бояршинова Е.Л. находясь в павильоне № 3, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 104а, место 15, высказала в адрес Фролова В.А. нецензурные оскорбительные выражения, то есть унизила честь и достоинство последнего.

Бояршиновой Е.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Деменева О.В. в интересах Бояршиновой Е.Л. обратилась в суд с жалобой, указала, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Бояршиновой Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ считает незаконными и необоснованными, поскольку Бояршинова Е.Л. в судебном заседании пояснила, что 27.08.2023 она в адрес ФИО5 оскорблений не высказывала, ссор между ними не было, к потерпевшему не подходила, проход между местами был закрыт шторкой, что подтверждается показаниями в суде незаинтересованного лица свидетеля Скочиловой.

27.08.2023 утром Бояршинова вместе со ФИО10 пришли на работу, на своем рабочем месте была ФИО4, проход между рабочими местами Бояршиновой и ФИО11 был занавешен шторкой, играла музыка, которую включает ФИО18. Показания ФИО5 и свидетеля ФИО19 противоречат показаниям Бояршиновой, ФИО12 и ФИО13, свидетель ФИО14 является сожительницей ФИО5, заинтересована в исходе дела. В судебном заседании 13.11.2023 ФИО20 написала на листе слова, которые они с ФИО15 слышали до того, как закрыли шторку, однако ранее в прокуратуре ни ФИО16 ни ФИО17 об этих словах не говорили, не писали, их объяснения не содержали подробных обстоятельств событий. Считает, что к показаниям свидетеля ФИО21 и ФИО22 следует отнестись критически. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании защитник Деменева О.В., доводы жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что ФИО5 заявление подал на Бояршинову Е.Л. из личной неприязни, так как ранее они подавали заявления друг на друга. Из-за шторки и при играющей музыке Фролов не мог услышать слова Бояршиновой Е.Л., не мог понять, что какие-либо слова сказаны именно в его адрес.

Бояршинова Е.Л. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО5 с жалобой не согласен, подтвердил, что в момент прихода его и ФИО27 на рабочее место Бояршинова Е.Л. его в лицо оскорбила, при этом шторка еще не была задернута между его местом и местом Бояршиновой, музыка не была включена, ФИО25 на рынке еще не было, она пришла через час. После развода с ФИО26 в 2017 году ФИО2, ФИО23 объединились с ФИО4 против него, постоянно слышит от Бояршиновой оскорбления в свой адрес. ФИО24 многим торговцам в их павильоне поставляет товар из Москвы и от нее многие зависят, он же сам приобретает товар для торговли.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из представленных материалов следует, что 27.08.2023 в 08.30 часов Бояршинова Е.Л., находясь в павильоне № 3, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 104а, место 15, высказала в адрес ФИО5 нецензурные оскорбительные выражения, то есть унизила честь и достоинство последнего.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2023; заявлением ФИО5 от 29.08.2023, объяснением ФИО5 от 14.09.2023 и его показаниями в мировом суде, объяснением Бояршиновой Е.Л. от 14.09.2023, объяснением ФИО6 от 22.09.2023 и ее показаниями в мировом суде, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о наличии в действиях Бояршиновой Е.Л. состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Бояршиновой Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Бояршиновой Е.Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное ей административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно и в достаточной степени мотивированно отнесся к объяснениям Бояршиновой Е.Л., ФИО5, ФИО7, ФИО6, мировом судьей также приведены мотивы, по которым объяснения потерпевшего и ФИО28 сомнений не вызвали, а объяснения Бояршиновой, Фроловой и Скочиловой оценены критически, с данной оценкой показаний указанных лиц суд апелляционной инстанции соглашается.Повода для оговора Бояршиновой Е.Л. со стороны ФИО5 не установлено.

Иные доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Бояршиновой Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бояршиновой Е.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для признания совершенного Бояршиновой Е.Л. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Бояршиновой Е.Л., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 16 ноября 2023 года (мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Бояршиновой ФИО29 - оставить без изменения, жалобу защитника Деменевой ФИО30 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья - подпись

Верно. Судья -          О.В.Порошин