Решение по делу № 22-588/2018 от 06.03.2018

Судья: Николаев И.В.                                                                                                       Дело №22- 588

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                     27 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Мазайтис А.М., его защитника - адвоката Бураевой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мазайтис А.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2018 года, которым в отношении

Мазайтиса А.М., родившегося ... в <...>, осужденного:

16 февраля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия о продлении Мазайтису А.М. испытательного срока на 2 месяца.

Выслушав пояснения осужденного Мазайтиса А.М. и адвоката Бураевой С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2018 года удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении осужденного Мазайтиса А.М. о продлении испытательного срока на 2 месяца по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Мазайтис А.М. просит постановление суда отменить, представление УИИ отклонить по причине отбытия им срока наказания. Считает, что срок его условного осуждения истекает 16 февраля 2018 года, в связи с чем, после вступления обжалуемого постановления в законную силу, а именно 24 февраля 2018 года пройдет 8 дней после отбытия им испытательного срока по приговору от 16 февраля 2017 года. Указывает, что решение суда противоречит установленным нормам УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как верно установил суд, Мазайтис А.М. в ноябре 2017 года не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, 28 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы суда о наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях порядка и условий отбывания Мазайтис А.М. условного осуждения основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судом принято законное и обоснованное решение о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Мазайтиса А.М. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2017 года.

Довод жалобы осужденного Мазайтис А.М. о том, что испытательный срок истекал 16 февраля 2018 года, в связи с чем, продление испытательного срока невозможно, является несостоятельным, поскольку, нарушения допущены им в период испытательного срока, решение о продлении испытательного срока также принято судом в пределах испытательного срока.

Довод защитника о нарушении в суде первой инстанции права на защиту Мазайтиса А.М. на том основании, что его отказ от защитника был в отсутствие защитника, суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, на который замечания в установленном законом порядке не вносились, осужденный от услуг защитника отказался, кроме того, представил суду соответствующее заявление об отказе от защитника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2018 года о продлении Мазайтису А.М. испытательного срока на 2 месяца оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                           А.С. Чернега