Решение от 07.02.2022 по делу № 2-18/2022 (2-1461/2021;) от 13.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                                                                  п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коневой И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коневой О. В. к администрации городского округа Шаховская Московской области, ООО «АльянсИнвест» о включении имущества в состав наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок и дом,

                                            у с т а н о в и л:

     Конева И. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коневой О. В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области, ООО «АльянсИнвест» о включении имущества в состав наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок и дом, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу Астраханской областной палаты Енотаевского округа Завадской Н.С. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариус пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым , общей площадью 1103 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и дом площадью 107,20 кв.м, и расположенный на земельном участке с кадастровым , общей площадью 1103 кв.м, по адресу: <адрес>, с/п Серединское у д. Холмец будет отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество. 04.10.2017 года между ООО «Альянс-Инвест» и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка , согласно которому стороны обязались заключить в течение 13 месяцев с момента заключения настоящего договора подписать основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.2. указанного договора настоящий договор заключен под отлагательным условием: полная оплата всей суммы обеспечительного платежа в сроки, указанные в соглашении об обеспечительном платеже. Согласно п.3.1. 3.2 указанного договора стоимость земельного участка по основному договору составляет 238295 рублей. При заключении основного договора внесенный покупателем обеспечительный платеж подлежит зачету в счет 100% стоимости земельного участка. Обеспечительный платеж оплачен ФИО2 в полном объеме. Кроме того, ФИО2 был оплачен обеспечительный платеж в размере 54000 рублей в соответствии с соглашением об обеспечительном платеже от 04.10.2017 года, заключенным между ДНП «Холмец» и ФИО2, который был засчитан в счет внесения гражданином целевого взноса после принятия гражданина в члены партнерства. 29.10.2017 года между ООО «Зодчий» и ФИО2 был заключен договор подряда № , согласно которому исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для застройщика работы по строительству садового дома. В результате указанных выше работ на земельном участке с кадастровым был построен жилой дом. Право собственности на который при жизни ФИО2 не успел оформить. На основании изложенного, истцы просят суд о включении указанного выше земельного участка и расположенного на нем жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и о признании права общей долевой собственности за истцами на земельный участок с кадастровым , общей площадью 1103 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и дом площадью 107,20 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым , общей площадью 1103 кв.м, по адресу: <адрес>.

Истцы, представитель истцов извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Ответчики о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

            Третьи лица о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Коневой И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коневой О. В. к администрации городского округа Шаховская Московской области, ООО «АльянсИнвест» о включении имущества в состав наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок и дом не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

            В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся истцу Коневой И.А. мужем и истцу Коневой О.В. – отцом. Истцы в установленный законом срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариальным органом было заведено наследственное дело.

         Согласно исковому заявлению, нотариус пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым , общей площадью 1103 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и дом площадью 107,20 кв.м, и расположенный на земельном участке с кадастровым , общей площадью 1103 кв.м, по адресу: <адрес> будет отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество.

          Согласно выписке из ЕГРН и материалов дела правоустанавливающих документов, на момент рассмотрения спора судом собственником земельного участка с кадастровым является ООО «Альянс-Инвест».

         Обращаясь в суд с указанным выше иском, истцы ссылаются на те обстоятельства, что 04.10.2017 года между ООО «Альянс-Инвест» и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка , согласно которому стороны обязались заключить в течение 13 месяцев с момента заключения настоящего договора подписать основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.2. указанного договора настоящий договор заключен под отлагательным условием: полная оплата всей суммы обеспечительного платежа в сроки, указанные в соглашении об обеспечительном платеже. Согласно п.3.1. 3.2 указанного договора стоимость земельного участка по основному договору составляет 238295 рублей. При заключении основного договора внесенный покупателем обеспечительный платеж подлежит зачету в счет 100% стоимости земельного участка. Обеспечительный платеж оплачен ФИО2 в полном объеме. Кроме того, ФИО2 был оплачен обеспечительный платеж в размере 54000 рублей в соответствии с соглашением об обеспечительном платеже от 04.10.2017 года, заключенным между ДНП «Холмец» и ФИО2, который был засчитан в счет внесения гражданином целевого взноса после принятия гражданина в члены партнерства. 29.10.2017 года между ООО «Зодчий» и ФИО2 был заключен договор подряда № , согласно которому исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для застройщика работы по строительству садового дома. В результате указанных выше работ на земельном участке с кадастровым был построен жилой дом. Право собственности на который при жизни ФИО2 не успел оформить.

        В качестве доказательств исполнения условий предварительного договора от 04.10.2017 года и соглашения об обеспечительном платеже от 04.10.2017 года истцами представлены: чек-ордер от 04.10.2018 года (операция 4994) на сумму 16000 рублей получатель ДНП «Холмец», чек-ордер от 04.09.2018 года (операция 4996) на сумму 16000 рублей получатель ДНП «Холмец», чек-ордер от 04.07.2018 года (операция 4995) на сумму 6000 рублей получатель ДНП «Холмец», чек-ордер от 04.08.2018 года (операция 4995) на сумму 16000 рублей получатель ДНП «Холмец», чек-ордер от 01.12.2017 года (операция 136) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 05.03.2018 года (операция 4998) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 03.02.2018 года (операция 4977) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 29.12.2017 года (операция 4919) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 03.04.2018 года (операция 4993) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 03.05.2018 года (операция 4940) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 05.06.2018 года (операция 4993) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 04.07.2018 года (операция 4996) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест», чек-ордер от 02.11.2017 года (операция 8) на сумму 16000 рублей получатель ООО «Альянс-Инвест».

Таким образом общая сумма уплаченных по указанным выше договору от 04.10.2017 года и соглашению об обеспечительном платеже от 04.10.2017 года составляет 198000 рублей, а не 238295 рублей, как указано в договоре.

              Следовательно, обязательства, взятые ФИО2 по предварительному договору, не исполнены, основной договор сторонами не заключен.

              Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Коневой И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коневой О. В. к администрации городского округа Шаховская Московской области, ООО «АльянсИнвест» о включении имущества в состав наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок и дом не подлежат удовлетворению.

               Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

               ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 1103 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░ 107,20 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 1103 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.2022 ░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-18/2022 (2-1461/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Конева Ирина Анатольевна
Ответчики
ООО "АльянсИнвест"
Администрация г.о. Шаховская Московской области
Другие
Лапин Сергей Владимирович
Максимов Кирилл Владимирович
Нотариус Астраханской областной палаты Енотаевского округа Завадская Надежда Сергеевна
ДНП "Холмец"
УФСГРКиК по Московской области
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Дзюбенко Н.В.
Дело на сайте суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
13.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2021Подготовка дела (собеседование)
13.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
11.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее