Решение по делу № 2а-485/2017 от 09.03.2017

Дело № 2а-485/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжск 13 марта 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Москвичевой М.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - Васильевой О.А., административного ответчика – Кислова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении Кислова М.А.,

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Кислова М.А., указывая в обоснование заявленных требований, что Кислов М.А. в течении последнего года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, МО МВД России «Волжский» ходатайствует о продлении срока административного надзора Кислову М.А. на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала в полном объеме, просила продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного Кислова М.А. с сохранением на дополнительный срок надзора ранее установленных административных ограничений, пояснив, что продление срока административного надзора и сохранение ранее установленных административных ограничений будет способствовать профилактике совершения преступлений и правонарушений со стороны Кислова М.А..

Административный ответчик Кислов М.А. в судебном заседании пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, а потому согласен с продлением срока административного надзора.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Дзержинским городским судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ), Кислов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода) на срок 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Кислов М.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции № 63- ФЗ от 13.06.1996 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у Кислова М.А. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислова М.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне места проживания по адресу: <адрес> или места пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме работы в указанное время, с уведомлением об этом начальника отдела полиции по месту жительства или месту пребывания; обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Срок административного надзора постановлено исчислять с даты постановки на учет Кислова М.А. в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом того, что Кислов М.А. на учет в орган внутренних дел по месту жительства встал ДД.ММ.ГГГГ, исходя из п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора в отношении Кислова М.А. продлен на шесть месяцев, срок административного надзора будет истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Также, решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Кислову М.А. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, в течение последнего года административного надзора Кислов М.А. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и самим Кисловым М.А., не оспаривается.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения Кислова М.А. в течении года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом данных о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к потреблению наркотической продукции, суд считает необходимым продлить срок административного надзора установленного решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок, на который продлевается административный надзор, не является чрезмерным, так как будет способствовать предупреждению совершения Кисловым М.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении Кислова М.А., удовлетворить.

Продлить Кислову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне места проживания или места пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме работы в указанное время, с уведомлением об этом начальника отдела полиции по месту жительства или месту пребывания; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.В.Морозов

Решение в окончательной форме составлено

13 марта 2017 года