Решение по делу № 2-278/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-278/2021 (2-4440/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                                                      г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика РСА Муратовой Н.Р., действующей на основании доверенности от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Полунину Е.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Козлов В.А. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Полунина Е.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минеевой А.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением. В результате столкновения автомобилей было повреждено его транспортное средство. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Полунин Е.А., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в СК «Поволжский страховой альянс» по страховому полису № ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РСА за компенсационной выплатой, которая в размере 318 733,24 рублей была перечислена ему 13 января 2020 года. Полагает, что данной суммы не достаточно для восстановления его автомобиля. 06 февраля 2020 года по его требованию РСА доплатило 81 266,76 рублей. Считает, что в данном случае в его пользу с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 17 066 рублей. Кроме того, действиями ответчика Полунина Е.А. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Просит взыскать в его пользу с Российского союза автостраховщиков неустойку в размере 17 066 рублей, с Полунина Е.А. - компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также взыскать с ответчиков понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от                       29 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Минеева А.И.

21 октября 2020 года настоящее гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, о чем вынесено определение суда.

Гражданское дело принято к производству Центрального районного суда                г. Оренбурга 26 ноября 2020 года.

Определением суда от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Плахов П.Н., АО «Тинькофф Страхование».

До судебного заседания в суд поступило заявление Козлова В.А. об отказе от исковых требований к ответчикам РСА, Полунину Е.А. и прекращении производства по делу.

Истец Козлов В.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА Муратова Н.Р. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Полунин Е.А., третье лицо Плахов П.Н. извещались судом по адресам места их жительства, имеющимся в материалах дела, путем направления судебных повесток и телеграмм.

Судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения и не проживание адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по указанному месту нахождения адресата корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика Полунина Е.А. и третьего лица Плахова П.Н. по месту их жительства надлежащим извещением о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо Минеева А.И., представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, уважительных причин неявки суду не указали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, истец                    Козлов В.А. заявил отказ от исковых требований к ответчикам РСА,                 Полунину Е.А., просил прекратить производство по делу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Суд принимает отказ истца Козлова В.А. от исковых требований к ответчикам РСА, Полунину Е.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Козлова В.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Полунину Е.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение                   15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              подпись                                 Т.В. Илясова