Решение от 06.12.2021 по делу № 2-390/2021 от 15.10.2021

в„– 2-390/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года город Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунсбыт» к Бубнову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

КМУП «Коммунсбыт» обратилось в суд с иском к Бубнову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

06.12.2021 г. в адрес суда от представителя истца КМУП «Коммунсбыт» Свицкой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Бубнову А.В. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное представителем истца ходатайство является основанием для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунсбыт» Свицкой Ларисы Андреевны отказ от заявленных требований к Бунову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунсбыт» к Бубнову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Осипова