Решение по делу № 2-1285/2015 от 11.11.2015

дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего судьи            Слепцова В.А.

секретаря                                                Зориной Т.М.,

с участием истца Князева А.В., ответчика Панкова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Князева А. В. к Панкову А. И. о возмещении ущерба,

установил:

автомобиль марки <.......> государственный регистрационный номер №... являлся собственностью Князева А.В.

Истец обратился в суд с просьбой о возмещении ущерба по тем основаниям, что в результате пожара его имущество - автомобиль марки <.......> государственный регистрационный номер №... было утрачено.

В судебном разбирательстве истец заявленные требования поддержал, при этом суду пояснил, что он являлся собственником автомобиля марки <.......> государственный регистрационный номер №... ДД.ММ.ГГГГ у <.......> в автомобиле марки <.......> государственный номерной знак №... произошел пожар. Пламя от горящего автомобиля распространилось на его автомобиль - <.......> государственный регистрационный номер №..., в результате чего автомобилю были причинены термические повреждения: <.......>. Причиной пожара послужила неисправность узлов и агрегатов автомобиля <.......> государственный номерной знак №..., который являлся собственностью ответчика. Ущерб составил <.......> рублей, что подтверждается заключением специалиста.

Ответчик в судебном разбирательстве не оспаривал вину в причинении ущерба имуществу ответчика и размер ущерба, при этом также не оспаривал того, что он являлся собственником автомобиля <.......> государственный номерной знак №...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что просьба о возмещении ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Из указанной нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, при этом, согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт нахождения в собственности истца автомобиля марки <.......> государственный регистрационный номер №... подтверждается ксерокопией ПТС и справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об утилизации данного транспортного средства.

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Из содержания приведенных положений закона следует, что к эксплуатации допускается лишь транспортное средство, находящееся в исправном состоянии, обязанность по поддержанию которого возлагается на его собственника.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара транспортных средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <.......>. Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ у <.......> в автомобиле марки <.......> государственный номерной знак №... произошел пожар. Пламя от горящего автомобиля распространилось на автомобиль - <.......> государственный регистрационный номер №..., в результате чего автомобилю были причинены термические повреждения: <.......> Причиной пожара послужила неисправность узлов и агрегатов автомобиля <.......> государственный номерной знак №... Данный автомобиль находился во владении Панкова А.И. Кроме того, было установлено, что Панков А.И. оставил работающим автомобиль <.......> государственный номерной знак №... и зашел в гости к своему знакомому. Вернувшись через <.......>. увидел дым в салоне, попытался отогнать автомобиль от стоящих рядом автомобилей, но автомобиль заглох, а он потерял сознание.

Размер ущерба подтвержден отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля <.......> государственный регистрационный номер №... составляет <.......> рублей.

В ходе разбирательства дела стороной ответчика не оспаривался размер ущерба, поэтому суд считает возможным его принять.

Анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что стороной истца доказаны: размер ущерба, вина ответчика в причинении ущерба и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и размером имущественного ущерба, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, которые составляют в настоящем случае <.......> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Панкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> в пользу Князева А. В. в счет возмещения ущерба <.......> рублей, в счет возмещения судебных расходов <.......> рублей, а всего: <.......> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                              В.А.Слепцов