Решение по делу № 2-164/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2019 года    с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сыренову Артуру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 445640,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7656,41 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сыреновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 298335,00 рублей сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на 20.04.2018 года образовалась задолженность в размере 445640,77 рублей, в том числе: основной долг - 230255,82 рублей, проценты - 137567,87 рублей, неустойка -77817,08 рублей.

Заочным решением Тункинского районного суда от 09.01.2019 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме.

На основании определения Тункинского районного суда от 15.03.2019 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Вавилиной Е.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сыренов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сыреновым А.В. заключен кредитный договор № от 17.12.2012 года, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 445640,77 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных выше норм гражданского законодательства возможны три варианта заключения договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В данном случае судом достоверно установлено, что кредитный договор № от 17.12.2012 года заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты Сыренову А.В., а именно путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (открытие счета, перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Указанные условия содержатся в самом заявлении, анкете, Общих Условиях потребительского кредита, графике платежей, Тарифах банка, с которыми была ознакомлена.

Таким образом, материалами дела подтверждается волеизъявление Заемщика на заключение оспариваемого кредитного договора, условия которого им согласованы, о чем свидетельствует наличие подписи в вышеуказанных документах.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования № от 17.12.2012 года.

Согласно п. 4.4. Общих Условий возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

В случае, если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного платежа, банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в разделе «Данные о кредите» заявления клиента.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 года образовалась задолженность в размере 445640,77 рублей, в том числе: основной долг - 230255,82 рублей, проценты - 137567,87 рублей, неустойка - 77817,08 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6.Общих условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка. В случае уплаты Ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации Заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения Клиентом денежных средств в уплату Ежемесячного взноса по истечении установленной Договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных Договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения Кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины Ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от 17.12.2012 года, следует, что штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 590 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Сыреновым А.В. по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, что согласно расчету составляет 77817,08 рублей.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, с ответчика Сыренова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.04.2018 года образовалась задолженность в размере 445640,77 рублей, в том числе: основной долг - 230255,82 рублей, проценты - 137567,87 рублей, неустойка - 77817,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7656,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сыренову Артуру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать с Сыренова Артура Васильевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 445640,77 рублей, в том числе: основной долг - 230255,82 рублей, проценты -137567,87 рублей, неустойка - 77817,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7656,41 рублей, всего 453297,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     А.В. Низовцев