Решение по делу № 2-5952/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-5952/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-005384-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года                                                            г. Н.Новгород

        Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Сычевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Сычевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 26.07.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сычевой Е.С. был заключен договор потребительского займа № 22414680 на сумму 100 000 рублей сроком на 112 календарных дней с процентной ставкой 146,00 % годовых. Договор займа заключен в электронном виде мс соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Сычева Е.С. для получения займа заполнил форму заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Займ предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Денежные средства переданы заемщику на реквизиты. Указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

27.02.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) от 27.02.2024 г. № ММ-Ц-22-02.24 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 22414680 от 26.07.2023 года, образовавшуюся за период с 10.08.2023 года по 27.02.2024 года в размере 214 257,35 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5342,57 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.[ ... ]

Ответчик Сычева Е.С. в судебное заседание не явился, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При рассмотрение дела установлено, что 26.07.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сычевой Е.С. был заключен договор потребительского займа № 22414680 на сумму 100 000 рублей сроком на 112 календарных дней с процентной ставкой 146,00 % годовых. ( л.д. [ ... ]

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа (заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (осуществляется путем акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, 2) ознакомление с текстом формы 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона и адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров 6) подтверждение номера мобильного телефона 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.    Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение 5 рабочих дней с даты предоставления.

          Для получения вышеуказанного займа Сычевой Е.С. была заполнена форма заявки (л.д. [ ... ]) через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом общим путем направления SMS- сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код направляется на зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Koд был направлен Заемщику на номер мобильного телефона [Номер] указанный ею при акцепте Формы. Полученной Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «Об» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействуя с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форму заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон рассматривается как обмен документами. ( п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ч,2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.    Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Таким образом ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнило своевременно и в полном объеме, однако обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.02.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) от № ММ-Ц-22-02.24 (л.д. [ ... ]

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Соблюдая установленный законом порядок ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сычевой Е.С.    задолженности по указанному выше договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 02.04.2024 года с Сычевой Е.С.    в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.06.2024 года судебный приказ № 2-1226/2024 от 02.04.2024 года отменен.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию с 10.08.2023 года по 27.02.2024 года задолженность ответчика по договору займа от 28.04.2023 года составляет 214257,35 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 100 000 рублей; сумма задолженности по процентам- 107115,87 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 7141,48 рублей.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность    в размере 214257,35 руб.

Суд дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, пришел к выводу о том, что спорный договор займа был заключен в предусмотренном законодательством порядке. ООО МКК «Мани Мен» не может нести ответственность за обстоятельства, явившиеся следствием ненадлежащего исполнения обязательств самим ответчиком, при этом относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об отсутствии волеизъявления [ФИО 1] на заключение спорного договора займа ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, следует отметить, что при заключении указанного договора займа не были нарушены требования об идентификации заемщика, заключение договора сопровождалось введением правильных кодов доступа и паролей, которые были направлены истцу смс-сообщениями на мобильный телефон. Поскольку коды и пароли для подтверждения заключения кредитных договоров были введены правильно, ООО МКК «Мани Мен» исполнил свои обязанности в полном объеме, что исключает нарушение прав ответчика при заключении договора, которые могли бы повлечь признание его незаключенным или недействительным.

Учитывая, что между сторонами договора займа было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, без нарушений требований закона, предусмотренных для данного вида сделки, при этом при заключении договора до ответчика была доведена необходимая, достоверная и полная информация об условиях кредитования, при этом истцом получены кредитные денежные средства в полном объеме, таким образом, оснований для признании договора займа незаключенным и недействительным не имеется.

То обстоятельство, что по указанному факту было возбуждено уголовное дело, само по себе не свидетельствует о наличии законных оснований для признания недействительным заключенного договора займа.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342,57 рублей (л.д.[ ... ]), поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

Требования в части взыскании почтовых расходов в размере 174 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов в заявленном размере и в рамках рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Сычевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сычевой Е.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления Инвест » ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности в размере 214257рублей 35 копеек по договору займа № 21414680 от 26.07.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342рубля 57 копеек, всего в размере 219599рублей (двести девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Кокрина Н.А.