Решение по делу № 33-1667/2021 от 30.06.2021

Судья: Шувалова И.В. Дело № 33-1667

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2021 года

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Патемкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2021 г. (№ 44RS0001-01-2009-002087-42) об отказе в разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2009г., которым частично удовлетворены исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» запрещено сбрасывать неочищенные сточные воды через водовыпуски ливневой канализации по указанным в решении адресам. Этим же решением на администрацию г. Костромы и МУП г. Костромы «Колстромагорводоканал» возложена обязанность обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых через указанные водовыпуски ливневой канализации, в соответствии с Водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды, а также санитарными нормами и гигиеническими нормативами качества воды по истечении 10 месяцев с момента вступления решения в законную силу. В 2014 году указанные сети были переданы в оперативное управление МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», определением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2014г. произведена замена должника в исполнительном производстве на МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». Таким образом, на протяжении 5-ти лет заявитель обязанным лицом не являлся. МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» за период с 2014 по 2019г.г. не производило действий, направленных на исполнение решения. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № в хозяйственное ведение МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» переданы сети ливневой канализации согласно приложению. При этом перечисленные в решении суда от 17.12.2009г. объекты –водовыпуски ливневой канализации в приложении не указаны. Денежные средства за водоотведение поверхностных сточных вод МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не получает. Решение суда от 17.12.2009г. имеет следующие неясности и неопределенности: какие конкретные действия должен выполнить заявитель, каким нормативам должно соответствовать качество воды, сбрасываемой через перечисленные в решении суда водовыпуски при условии, что нормативы и лимиты для названных выходов ливневой канализации не установлены.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2021 г. в разъяснении решения отказано.

В частной жалобе МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу, принять по делу новое определение, которым разъяснить решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17.12.2009г. Повторяя доводы заявления и обстоятельства, в нем изложенные, указывает, что решение суда от 17.12.2009г. имеет следующие неясности и неопределенности: какие конкретные действия должен выполнить заявитель, каким нормативам должно соответствовать качество воды, сбрасываемой через перечисленные в решении суда водовыпуски при условии, что нормативы и лимиты для названных выходов ливневой канализации не установлены. Данные недостатки решения подлежат устранению путем разъяснения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как видно из материала, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2009г. частично удовлетворены исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора.

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» запрещено сбрасывать неочищенные сточные воды через водовыпуски ливневой канализации по адресам: р. Сула на <адрес> причал № 2, р. Волга ул. <адрес> и в районе автопешеходного моста, р. Волга <адрес> р. Белилка <адрес> р. Кострома <адрес>, р. Костромка <адрес>, р. Волга <адрес> в районе поста ГАИ по истечении 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Этим же решением на администрацию г. Костромы и МУП г. Костромы «Колстромагорводоканал» возложена обязанность обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых через указанные водовыпуски ливневой канализации, в соответствии с Водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды, а также санитарными нормами и гигиеническими нормативами качества воды по истечении 10 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании исполнительного документа от 17.02.2011г. № 2-2129/2009, выданного Свердловским районным судом г. Костромы, МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области 18.02.2011г. возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство не окончено.

Отказывая в разъяснении, суд первой инстанции указал на то, что резолютивная часть решения суда не содержит неясностей, неточностей, а также формулировок, допускающих двусмысленное толкование, изложена четко, ясно и последовательно, в разъяснении не нуждается.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

В решении содержится указание на то, какие обязанности суд возложил на ответчика – запрещено сбрасывать неочищенные сточные воды через водовыпуски ливневой канализации по указанным в решении адресам и обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых через указанные в решении водовыпуски ливневой канализации.

Вопрос о том, какие именно мероприятия должнику следует выполнить для исполнения возложенных на него обязанностей, должник должен разрешать самостоятельно с учетом технических возможностей, необходимого финансирования, имеющихся научно – технических разработок в данной области.

Вопрос о том, какие именно нормы подлежат применению для того, чтобы определять, произведена ли очистка сточных вод в соответствии с решением суда, должник, как компетентное в данной области лицо, также должен разрешить самостоятельно при том, что в решении суда указано на то, что очистка производится в соответствии с Водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды, а также санитарными нормами и гигиеническими нормативами качества воды.

Ссылки на то, что нормативы и лимиты для названных выходов ливневой канализации не установлены, не делают судебное решение требующим разъяснения. В резолютивной части решения имеется ссылка на законодательство в области охраны окружающей среды, санитарные нормы и гигиенические нормативы качества воды, которым сбрасываемая вода должна соответствовать.

С учетом изложенного доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не создают, оспариваемое определение, являясь законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий: