Решение по делу № 2-1569/2021 от 28.05.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-002571-39    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Смирнова А.В. - Сысоева Е.М., действующего на основании доверенности 66 АА 5527604 от 13.06.2019,

старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Глазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2021 по иску Смирнова А. В. к Вепреву С. Г., Смирновой Л. Н., Крупновой С. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2021 года Смирнов А.В. в лице представителя Сысоева Е.М., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Вепреву С.Г., Смирновой Л.Н., Крупновой С.В., в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС по Ленинскому району г. Нижнего Тагила снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 20.10.1990, что подтверждается свидетельством 66 АЗ 054135 от 14.04.2015 о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы семь человек: Вепрев С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Смирнова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Смирнов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Крупнова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Смирнова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Куликов Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; Максимова П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации ответчики в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, прав на жилое помещение не приобрели, личных вещей в доме нет и не было, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключались. Ответчики по месту регистрации не проживают, их место жительства истцу не известно. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении является административным актом и не порождает права на жилую площадь. В силу закона ответчики могли приобрести право пользования жилым помещением только при совместном проживании с собственником в принадлежащем ему жилом доме, сам по себе факт регистрации не порождает у ответчиков право пользования жилым помещением, регистрация носит формальный характер. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилой площадью, поскольку будучи только зарегистрированы по вышеуказанному адресу, в данное жилое помещение не вселялись, не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняли, требований о вселении не предъявляли.

Представитель истца в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Вепрев С.Г., Смирнова Л.Н., Крупнова С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Смирнову А.В. на основании договора дарения от 20.10.1990 (удостоверено нотариусом г. Нижнего Тагила Свердловской области Медведевой И.Т., зарегистрировано в реестре за № 4300), свидетельства о государственной регистрации права 66 АЗ 054135, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 14.04.2015.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 08.06.2021 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Смирнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Вепрев С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Крупнова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Максимова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, Вепрев С.Г., Смирнова Л.Н., Крупнова С.В. в указанный жилой дом фактически не вселялись, никогда в нем не проживали, их вещей в доме нет, их регистрация носила формальный характер, интереса в жилом помещении они не имели.

Поскольку судом установлено, что ответчики после регистрации по месту жительства в жилой дом не вселялись и никогда не проживали в нем, не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, интереса к жилой площади не проявляли, требований о вселении не заявляли, членами семьи истца не являются, наличие договорных отношений по пользованию в настоящее время ответчиками спорной жилой площадью судом не установлено, регистрация ответчиков на спорной жилой площади носит формальный характер, нарушает права истца по распоряжению собственностью, увеличивает бремя по содержанию имуществом, на этом основании ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. В. удовлетворить.

Признать Вепрева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.    

Признать Смирнову Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.    

Признать Крупнову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.    

Настоящее решение является основанием для снятия Вепрева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирновой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Крупновой С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.06.2021.

Председательствующий                     Н.А.Зевайкина