Решение по делу № 12-323/2023 от 13.09.2023

Дело № 12-1-323/2023

УИД 64RS0042-01-2023-007288-32

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

12 октября 2023 года      город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с названными постановлением и решением, ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что действовал в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, а именно следуя по 5-му кварталу в городе Энгельсе-19 осуществил парковку, управляемого им автомобиля Ауди-80, регистрационный знак У146НР64. При этом со стороны его движения (от д. № 1) каких-либо знаков, ограничивающих парковку с левой стороны, не установлено, а потому он осуществил остановку управляемого им транспортного средства с левой стороны дороги.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам, поддержал в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. 11 сек. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, произвел остановку транспортного средства Ауди-80 регистрационный знак № в зоне действия указанного дорожного знака. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Действия ФИО1, как собственника транспортного средства, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «УЛЬТРА», заводской №.

Как усматривается из представленных должностным лицом ГИБДД фотоснимков ФИО1 осуществил парковку, управляемого им автомобиля Ауди-80 регистрационный знак У146НР64 в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Доводы жалобы ФИО1 о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения не был доступен для его обозрения, т.к. он осуществлял движение по <адрес>, где по ходу его движения знак 3.27 был установлен только с правой стороны, дублирующего слева, не было и он припарковал свой автомобиль с левой стороны, нахожу несостоятельными.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути его следования.

В Российской Федерации установлено правостороннее движение.

Согласно требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ауди-80, регистрационный знак №, осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, действия ФИО1 должностными лицами правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела фото-таблиц с места совершения правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков, сведений электронной карты следует, что на момент выявления указанное выше транспортное средство расположено в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Из материалов дела усматривается, что движение транспортных средств по указанной улице является двухсторонним, имеется по одной полосе для движения транспортных средств в каждую сторону, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется от места установки в районе <адрес> соответственно на участок дороги, где было размещено транспортное средство ФИО1

Размещая транспортное средство на противоположной (встречной) стороне дороги, водитель должен был убедиться в наличии или отсутствии ограничений, установленных дорожными знаками, действующими на данную сторону дороги, где размещается транспортное средство.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ГИБДД установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)    

Верно:

Судья:                С.В. Нуждин