Решение по делу № 2а-1152/2019 от 24.06.2019

Дело № 2а-1152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием помощника прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 июля 2019 года дело по административному иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Хасанову С.А. о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Хасанову С.А. о прекращении права управления транспортным средством в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, путем изъятия водительского удостоверения №__ категории <....>" от __.__.__. В обоснование административного заявления прокурор указал, что Хасанов С.А. согласно справке ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" имеет противопоказания к управлению транспортным средством, поскольку в соответствии с заключением <....> врачебной комиссии от __.__.__ взят на <....>" наблюдение у врача <....> в связи с наличием <....>". Имеющееся у Хасанова С.А. заболевание является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица, поскольку данное создание реальной угрозы безопасности дорожного движения лицом, имеющим право управления транспортным средством при наличии противопоказаний к занятию указанной деятельностью, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб и иной вред.

Административный истец - помощник прокурора Гамаюнов С.А., в судебном заседании поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Хасанов С.А. представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - ОМВД России по ____, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд своего представителя не направило.

Извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в качестве специалиста <....> ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" ФИО. в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5). В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Хасанов С.А. имеет водительское удостоверение ____ категории "<....>" от __.__.__ и состоит на диспансерном наблюдении в связи с наличием хронического психического расстройства - "синдром зависимости от алкоголя 2 стадии", данных о неупотреблении алкоголя или о стойкой ремиссии суду не представлено, то суд, применяя аналогию закона (ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ) принимает признание административным ответчиком иска, так как права других лиц не нарушены, последствия признания иска Хасанову С.А. разъяснены и понятны, и выносит решение об удовлетворении административного искового заявления.

При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 173, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Инты Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хасанову С.А. о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Хасанова С.А. , __.__.__ года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории "<....>», путем изъятия водительского удостоверения ____ от __.__.__.

Взыскать с Хасанова С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

<....>