Решение по делу № 2-1762/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1762/2018                 23 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Путниньшу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Путниньшу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3685684 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26628 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Путниньш А.А. был заключен кредитный договор от 15.01.2016 № 00047/15/00091-16, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 2.999.000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, на основании представленных документов Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 15.01.2016 № 00047/15/00091-16.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от него досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 15.01.2016 № 00047/15/00091-16 составляет 3.773.791 рубль 81 копейку, из которых: 97896,70 руб. - неустойка; 35151,03 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 710153,30 руб. - просроченные проценты; 2930590,77 руб. - просроченный основной долг.

    Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

     Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору от 15.01.2016 № 00047/15/00091-16 составляет 3.685.684 рубля 77 копеек, из которых: 9789,67 руб. - неустойка; 35151,03 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 710153,30 руб. - просроченные проценты; 2930590,77 руб. - просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Путниньш А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15 января 2016 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Путниньш А.А. был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № 00047/15/00091-16 (л.д. 16-17).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 2.999.000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 16.01.2023 года включительно. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 19,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 66407 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа - 66407 руб.; размер последнего платежа 66338,92 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (дата первого платежа 15.02.2016); количество платежей 84. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Согласно п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в ОАО "Банк Москвы", действующими на «15» января 2016 г., ответчик ознакомлен и согласен.

Согласно 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» от 16.09.2013 № 1104-П Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д. 32-34).

Согласно п.4.5.1. Правил требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в Анкете- заявлении, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку в соответствии с подп. 7.10 настоящих Правил. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.

Датой предъявления Банком письменного требования считается дата получения Заемщиком письменного требования Банка или дата получения Банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания (если требование Банка не содержит иной даты досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств.

    Согласно 4.5.2 Правил при неисполнении Заемщиком требования Банка о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, установленный подп. 4.5.1 настоящих Правил, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с Договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные Договором.

    Согласно п. 6.4.2 Правил Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д. 10-11).

В связи с происшедшей реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, согласно подтверждению к передаточному акту от 01.08.2017 № 11761/004100 и по кредитному договору от 15.01.2016 № 00047/15/00091-16, заключенному с ответчиком (л.д. 30).

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика со стороны истца направлялось уведомление исх. № 787 от 23.06.2017 г. с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-15), однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2017 г. составляет 3.773.791 рубль 81 копейку, из которых: 97896,70 руб. - неустойка; 35151,03 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 710153,30 руб. - просроченные проценты; 2930590,77 руб. - просроченный основной долг.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 9789 руб. 67 коп., просит взыскать задолженность в размере 3.685.684 рубля 77 копеек.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, с ответчика Путниньша А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26628 рублей 42 копеек ((3685684,77-1000000)*0,5%+13200).

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Путниньша А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 3.685.684 рублей 77 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.628 рублей 42 копеек, а всего 3.712.313 (три миллиона семьсот двенадцать тысяч триста тринадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      М.О. Яковлева