Решение по делу № 33-13039/2016 от 22.11.2016

Судья: Дроздова Н.В. 33-13039

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Александровой М.В.

при секретаре Малявиной В.А

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Корнилова А.А. к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение

по частной жалобе Корнилова А.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.09.2016, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Корнилова А.В., представителя Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Соколовой О.И., судебная коллегия

установила:

Корнилов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить ему и сопровождающему его лицу санаторно-курортную путевку за 2015 г., указав, что является инвалидом I группы и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение с правом бесплатного проезда к месту лечения и обратно. В 2015 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии с медицинскими показаниями, однако путевкой обеспечен не был.

Представитель ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации иск не признал.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.09.2016 производство по делу прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Корнилов А.В. просит определение суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании Корнилов А.В. поддержал доводы частной жалобы.

Представитель ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из приведенной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения судом тождественного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 12.01.2016 решением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.11.2015 Корнилову А.В. отказано в иске к ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить ему и сопровождающему его лицу санаторно-курортную путевку за 2015 г.

Прекращая производство по делу на основании положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что иск заявлен Корниловым А.В. к тому же ответчику, предметом иска является обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение в 2015 г., основание для ее предоставления - справка КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявление Корнилова А.В. о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, зарегистрированное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ под № №.

Доводы частной жалобы истца о том, что в первом заявлении он ставил вопрос о возложении обязанности обеспечить его и сопровождающего его лица санаторно-курортной путевкой за 2015 г. независимо от очередности, а в настоящем иске - о возложении обязанности предоставить путевку в порядке очередности, подлежат отклонению.

Правильно установив обстоятельства дела, суд пришел к верному выводу о тождественности исков и прекратил производство по делу, поскольку требования Корнилова А.В. заявлены к тому же ответчику, по тем же правовым и фактическим основаниям.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение имеют в равной степени все указанные в ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», категории граждан, внеочередное или первоочередное обеспечение путевками на санаторно-курортное лечение кого-либо из этих категорий граждан данный Закон не предусматривает.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.09.2016 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи