Решение по делу № 2-2002/2018 от 29.10.2018

Дело №2-2002/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Дианова В.А. к Администрации Рязанского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дианова В.А. обратилась с иском к Администрации Рязанского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан. Данный земельный участок был передан ФИО1 бесплатно в частную собственность для ведения садоводства и огородничества на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе Рязанского района. Завещания умерший ФИО1 не оставил. Наследниками после смерти ФИО1 по закону являются: его супруга – истец Дианова В.А. и дочери Кудряшова Н.В., Никитина Е.В.

После смерти своего супруга истец Дианова В.А. приняла наследство на ранее принадлежавшее ему имущество в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также 2/3 долей в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку Дианова В.А. приняла часть наследственного имущества и в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти супруга пользовалась и продолжает в настоящее время пользоваться спорным земельным участком, в связи с чем считает, что также приняла в наследство и данный земельный участок.

На основании вышеизложенного, Дианова В.А. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан.

Истец Дианова В.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии принятого по делу решения.

Представитель третьего лица СТ «Солнышко», третьи лица Кудряшова Н.В. и Никитина Е.В. также, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что в рамках данного спора истец заявляет требования о признании права собственности на земельный участок. Таким образом, разрешение указанного спора связано с притязаниями истца на право собственности в отношении спорного имущества – земельного участка. Поэтому подсудность данного дела следует определять по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, поскольку удовлетворение требований истца повлечет возникновение прав истца на земельный участок.

Согласно материалам дела спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес> то есть, на территории, относящейся к юрисдикции Рязанского районного суда Рязанской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и положений ст. 30 ГПК РФ судом установлено, что данный спор подсуден Рязанскому районному суду Рязанской области.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что дело по иску Диановой В.А. к Администрации Рязанского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дианова В.А. к Администрации Рязанского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: 390047, г. Рязань, п. Соколовка, ул. 2-я Прудная, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                        Поветкин Д.А.