Решение по делу № 1-265/2022 от 28.03.2022

У.д. №<номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года                                                                        <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Махоты А.С.,

подсудимого Петрова Т.Ф.,

защитника – адвоката Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Петрова Т. В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров Т.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Петров Т.Ф., <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного обогащения преступным путем, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»» <номер обезличен> (банковский счет <номер обезличен>), открытый на имя <данные изъяты> в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, которую он обнаружил <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, на поверхности пешеходного тротуара возле остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес обезличен>, осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания её пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным па совершение неопределенного числа покупок товаров в торговом объекте, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, предъявив ее работнику торгового объекта для оплаты через платежное устройство, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>/Б, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <дата обезличена> совершил операцию но оплате приобретаемого товара на сумму <данные изъяты> рубль, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <дата обезличена> совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена> совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму <данные изъяты> рублей. Всего, Петров Т.В., действуя единым преступным умыслом, <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, тайно похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты>. в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив <данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Петров Т.Ф. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления в соответствии с их изложением в предъявленном обвинении.

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенном с банковского счета, полностью подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

        Показаниями Петрова Т.Ф., допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время сообщить не может, он подошел к остановке общественного транспорта, которая расположена на пересечении улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, где ожидал маршрутное такси <номер обезличен>, чтобы направиться домой по адресу: <адрес обезличен>. На данной остановке находилось примерно 5 человек, точно не помнит. Так, примерно па расстоянии 1 метра от остановки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на поверхности пешеходного тротуара он увидел банковскую карту белого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данной банковской карта, так как он предполагал, что на ней могут находиться денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он отошел от остановки и поднял, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <дата обезличена> вышеуказанную банковскую карту. Подняв ее он увидел, что это банковская карта ПАО «<данные изъяты>», выполненная из пластика белого цвета, на ней также имелся рисунок, какого цвета он точно не помнит, на которой имелось обозначение «<данные изъяты>». Карта была на имя <данные изъяты>, а какой именно номер у нее был, он внимание не обращал, так как не собирался искать владельца данной банковской карты. Затем он положил банковскую карту в карман брюк, надетых на нем. Дождавшись маршрутное такси <номер обезличен>, он сел в него и отправился в сторону своего дома. Доехав до конченой остановки, которая находилась на <адрес обезличен>, он вышел и отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>/Б. Далее, он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где решил приобрести 5 бутылок пива, а также сушеные кальмары на развес. Далее, он направился к кассе указанного магазина, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты совершил покупку па сумму <данные изъяты> рублей, путем приложения похищенной им банковской карты к банковскому терминалу с функцией бесконтактной оплаты, он купил одну бутылку пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, и <данные изъяты> грамм, сушеных кальмаров. Операция прошла успешно, после чего, он понял, что денежные средства па данной банковской карте имеются, и решил приобрести еще продуктов. Так, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <дата обезличена> он совершил еще одну операцию в размере <данные изъяты> рублей, аналогичным способом. Он купил пять бутылок пива «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена> он совершил еще одну операцию на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Он купил <данные изъяты> грамм сушеных кальмаров. Всего он совершил три платежа банковской картой па общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, он вышел из магазина с продуктами и отнес их домой, употребив их. Банковскую карту он выбросил в мусорное ведро недалеко от магазина. Куда именно он выкинул карту, не помнит. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. Вину признает полностью, желает возместить ущерб потерпевшей. <дата обезличена> он написал явку с повинной, она была написана собственноручно. Сотрудники полиции не оказывали какого-либо психического или физического давления на него. Вину в совершенной им краже он признает в полном объеме.

    (л.д. <данные изъяты>)

        Показаниями потерпевшей <данные изъяты>, данными ею в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», расчетный счет <номер обезличен>, открыт в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>. Данная карта является социальной, платежной системы «<данные изъяты>», она открыта на ее имя. Денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте принадлежат лично ей. <дата обезличена>, примерно, после <данные изъяты> часов, точное время она не помнит, она вышла с работы – офис <номер обезличен> ООО РИЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Она пошла на остановку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, точный адрес не помнит. Придя на указанную остановку, примерно, около <данные изъяты> часов, она ждала маршрутное такси <номер обезличен>, чтобы добраться до места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Во время ожидания маршрутного такси она искала ключи от своего дома. Ключи и ее банковская карта находились в одном из карманов куртки, в каком именно, она в настоящее время не помнит. Полагает, что в тот момент, когда она вытаскивала из кармана куртки ключи от дома, она могла выронить указанную карту, потому что, когда она выходила с работы, она помнит, что та была в кармане куртки. Спустя незначительно время, она села в маршрутное такси <номер обезличен>, регистрационный номер и модель транспортного средства не помнит. Примерно, спустя полчаса она вышла из маршрутного такси и пошла в сторону своего дома. Придя домой, примерно, в <данные изъяты> часов, <дата обезличена>, она обнаружила, что в кармане ее куртки отсутствует принадлежащая ей банковская. Не найдя карту в сумке, в карманах, но так ее и не нашла. Спустя полчаса она решила зайти в приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» через мобильный телефон, и обнаружила, что у нее с расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумей <данные изъяты> рублей, за расплату в продуктовом магазине, какой именно магазин, она не помнит. Далее, она сразу заблокировала указанную банковскую карту и удалила приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>». На данный момент у нее не осталось скриншотов списаний из приложения «<данные изъяты> <данные изъяты>», произведенных, <дата обезличена>, как в настоящее время ей известно, Петровым Т.В., года. В связи с чем, на следующий день, она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ее расчетного счета <номер обезличен>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. У них в магазине имеется терминал для оплаты банковской карты покупки. Любой желающий может оплатить покупку банковской картой, приложив ее к терминалу. Данный терминал оснащен технологией бесконтактной оплаты банковскими картами для покупок, до <данные изъяты> рублей, то есть в случае, если сумма покупки не превышает <данные изъяты> рублей и оплата происходит банковской картой, вводить пароль от нее не нужно. Камеры видеонаблюдения, а именно время записи может отставать, примерно, на <данные изъяты> минут от реального времени. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Ему известно, что в отделе <номер обезличен> УМВД России по г Ставрополю расследуется уголовное дело <номер обезличен> по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен Петров Т.В., <дата обезличена> года рождения. Далее, <дата обезличена> Петров Т.В. был доставлен в ОН <номер обезличен> УМВД России но <адрес обезличен>, где поняв, что он изобличен, добровольно, без принуждения, написал протокол явки с повинной, в которой сознался в совершении кражи денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», которую <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, нашел на остановке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Также Петров Т.В. пояснил, что <дата обезличена> он расплатился указанной банковской картой в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен> оплатил 3 покупки на суммы <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Купленные продукты он употребил лично. Какого-либо психологического и физического давления на Петрова Т.В. не оказывалось. (л.д. <данные изъяты>)

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждена письменными доказательствами, представленными сторонами.

    Содержанием:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценка, исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать уверенный вывод о виновности подсудимого в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Исследованные судом доказательства допустимы, получены без нарушений требований закона, полностью согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать уверенный вывод об обоснованности признания подсудимым вины, а также об отсутствии данных о самооговоре и об оговоре подсудимого свидетелями.

Действия подсудимого подлежат квалификации по <данные изъяты>, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, впервые совершившего преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания, на исправление Петрова Т.Ф., а также его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства и назначении ему наказания, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> суд считает необходимым прекратить, в связи отказом от него гражданским истцом.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд,

приговорил:

Петрова Т. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Петрова Т. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться на регистрацию, а также не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> – прекратить, в связи отказом от него гражданским истцом.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                        О.А. Анисимова