Решение по делу № 1-21/2019 от 28.01.2019

№ 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улаганского района Тобоева А.И.,

подсудимого Белеева Г.М.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белеева Геннадия Маратовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белеев Г.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Белеев Г.М., находясь на участке местности, расположенном в ограде <адрес> в <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, кроме того, являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, кроме того в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> являющимся механическим транспортным средством, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с вышеуказанного участка местности, до участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, Белеев Г.М., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 55 минут Белеев Г.М., находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес> прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01», с заводским номером прибора 4018. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у Белеева Г.М. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Белеев Г.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации – согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Белеев Г.М. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Белеев Г.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд установил, что Белеев Г.М. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Белеева Г.М. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в прениях просившего исключить из объема предъявленного Белееву Г.М. обвинения указание на лишение его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, снизив период, в течение которого Белеев Г.М. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на указанный срок, как излишне вмененное, исключает данное указание и квалифицирует действия Белеева Г.М по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, <данные изъяты>

Подсудимый Белеев Г.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белеева Г.М.: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белеева Г.М., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Белеева Г.М., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Белееву Г.М. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Признать Белеева Геннадия Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Белееву Г.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Белеева Г.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова