Решение по делу № 12-439/2021 от 25.10.2021

Дело 12-349/2021

УИД 33MS0006-01-2021-002609-13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владимир                             11 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д.55, жалобу Лукацкого А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Владимира от 20.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира 20.07.2021 г. Лукацкий А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, Лукацкий А.Д. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на ненадлежащие извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Лукацкий А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.2 ст.30.4. КоАП РФ, основания для рассмотрения жалобы в отсутствие Лукацкого А.Д.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 04.06.2021 г. в 22 час. 40 мин. у д. 6 ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира Лукацкий А.Д. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Вина Лукацкого А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с показаниями, технического средства измерения, объяснениями понятых, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,232 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Лукацкого А.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Лукацкий А.Д. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушения применены к Лукацкову А.Д. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

    Доводы жалобы Лукацкого А.Д. о ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что о дате судебного заседания 20.07.2021г. Лукацкий А.Д. извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению судебное извещение вручено его матери Лукацкой С.Н. 12.07.2021г., проживающей с ним по одному адресу. Ходатайств об отложении слушания дела Лукацким А.Д. мировому судье не подавалось.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Лукацкого А.Д. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Лукацкого А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности и правила подсудности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ и является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 20.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лукацкого А. Д., оставить без изменения, жалобу Лукацкого А. Д. - без удовлетворения.

Судья                                     А.М. Рыжова