Решение по делу № 2-656/2020 от 22.01.2020

№ 2-656/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 марта 2020 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Коврыгиной Е.С.

с участием

истца Золотухиной О.Н.

представителя ответчика ООО «Гринвиль» Кондратьева М.Н.,

представителя ПАО «Сбербанк России» Исаевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Ольги Николаевны к ООО «Гринвиль» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Гринвиль» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указала, что между ней и ООО «Гринвиль» заключен договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является строительство объекта недвижимости – квартиры ориентировочной площадью 64,05 кв.м.

Согласно п.п. 4.1 Договора застройщик обязан передать квартиру участнику долевого строительства не позднее II квартала 2019 года.

В рамках исполнения обязательств по оплате застройщику уплачены денежные средства в размере 3 341 155 руб.

До настоящего времени квартира истцу не передана, в связи с чем просит суд взыскать с ООО «Гринвиль» уплаченные по договору денежные средства в сумме 3 341 155 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Несмотря на отсутствие требования о расторжении договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ № требование о взыскании уплаченных денежных средств по указанному договору влечет его расторжение.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику с претензией о выплате ей неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, с претензией о возврате уплаченных денежных средств Золотухина О.Н. к ООО «Гринвиль» не обращалась, доказательств обратного в судебном заседании истцом не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Золотухиной О.Н. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 980,78 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Ольги Николаевны к ООО «Гринвиль» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она не лишена права обратиться в суд с аналогичным иском после устранения указанных в мотивировочной части определения обстоятельств.

Возвратить Золотухиной Ольге Николаевне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 980 руб. 78 коп.

Определение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко