Решение по делу № 22-458/2020 от 03.03.2020

Судья: Яцкевич Н.Б. № 22 – 458 / 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград 18 мая 2020 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомичева В.А. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 г., которым

Фомичев Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, ранее судимый:

1.04.2010 г. по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

30.08.2010 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением, наказание за которое назначено по приговору от 1.04.2010 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 6.03.2015 г. по отбытию наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с 4 апреля по 16 мая 2019 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с 20 мая по 2 августа 2019 г.) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Ж.) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Фомичеву В.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Фомичева Н.Н., адвоката Беданова О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Фомичев В.А. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, двух эпизодов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в том числе совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в том, что, являясь поднадзорным лицом, дважды совершил оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Все преступления совершены в 2019 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Фомичев В.А. оспаривает справедливость приговора, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание; ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд, по ее мнению, учел в недостаточной степени; указывает на свое раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшим и возмещение причиненного им ущерба, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства по его ходатайству, трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, являющихся инвалидами.

Просит приговор изменить – снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Бедризов А.Г. в возражениях на апелляционную жалобу указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Фомичева В.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Фомичева В.А. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Фомичева В.А. по ч. 1 ст. 314-1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание Фомичеву В.А. назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, отягчающих обстоятельств, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяния осужденного, состояния его здоровья, явки с повинной, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, являющихся инвалидами.

Вопреки доводам жалобы Фомичев В.А. характеризуется удовлетворительно и по делу не имеется объективных данных о принесении им извинений потерпевшим, а также возмещения причиненного последним ущерба. При этом участвовавшая в заседании суда 1-й инстанции потерпевшая П.. сообщила, что извинения Фомичев В.А. ей не принес.

Назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, санкций ч. 1 ст. 314-1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и отвечает требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания наказания не справедливым, не имеется.

Изложенные в жалобах вышеуказанные доводы, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.

Вид исправительного учреждения, в котором Фомичеву В.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению на данной стадии производства по делу не подлежит.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья Фомичева В.А. и условия жизни его семьи препятствуют отбыванию осужденным наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 г. в отношении Фомичева Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: