Решение по делу № 22К-1079/2020 от 13.11.2020

Судья ФИО2 № 22 - 1079

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 17 ноября 2020 года                     

Костромской областной суд в составе

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Отуриной Т.Ю.

с участием прокурора Апалько Р.Ю.

обвиняемого ФИО1

адвокатов Хомина С.Н., Рябцовой А.К.

рассмотрел апелляционную жалобу адвокатов Хомина С.Н., в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 03 ноября 2020 года, которым продлен срок домашнего ареста

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ

            у с т а н о в и л:

16 октября 2020 года в Свердловский районный суд г.Костромы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159. УК РФ

На следствии в отношении ФИО1 14 мая 2020 года была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии со ст.255 УПК РФ обжалуемым постановлением суда она была продлена на шесть месяцев, до 15 апреля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хомин С.Н. в интересах подсудимого ФИО1 просит отменить данное постановления, поскольку отсутствуют данные о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать рассмотрению дела. Он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и семью, скрываться не намерен, жена является инвалидом 3 группы.

В суде апелляционной инстанции подсудимый и адвокаты жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.255 УПК РФ

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 2, 2.1 ст.107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

2.1. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 обвиняется в совершении нескольких тяжких преступлений, продлевая меру пресечения в отношении него, суд учел характер и тяжесть инкриминируемых преступлений, обстоятельства совершаемых преступлений, то что ФИО1 знает всех потерпевших и свидетелей по данному делу их местожительство. Суд учел возможные последствия в случае изменения меры пресечения, мотивировав свои выводы.

Установление срока содержания под стражей осуществлено в порядке ст.255 УПК РФ, то есть срок установлен с момента поступления дела в суд.

Суд, принимая решение о продлении срока домашнего ареста на 6 месяцев, то есть на максимально возможный срок, ничем не мотивировал свое решение, не указал объем дела, сложность, возможность рассмотрения в столь длительный срок.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит изменению, а срок домашнего ареста сокращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 03 ноября 2020 года о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 изменить:

продлить срок домашнего ареста ФИО1 на 3 месяца, то есть до 15 января 2021 года включительно.

В остальном постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 03 ноября 2020 года о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья ______________________