Решение по делу № 2-8934/2024 от 21.08.2024

11RS0001-01-2024-013979-60 Дело № 2-8934/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием ответчика Смирновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 декабря 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Смирновой Марине Валериевне о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Смирновой М.В.. о взыскании процентов в размере 433513,43 руб. по ставке 0,160 % за день в период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности, 434000 руб. –неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ** ** ** по ** ** **, проценты по ставке 0,160 % в день на сумму основного долга 72659,13 руб. за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 72659,13 за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** **.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Как установлено судом, ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой М.В. был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Смирновой М.В. сумму кредита - 100000 руб. под 0,16 % в день, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить названную денежную сумму с причитающимися процентами в соответствии с кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** взыскана со Смирновой М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 138278,84 руб. задолженность по кредитному договору от ** ** **, 3965,58 руб. в возврат госпошлины, всего –142244,42 руб.

По вступлению заочного решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист, который в дальнейшем предъявлен к исполнению в ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.

На основании указанного исполнительного документа в ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Смирновой М.В.

Согласно информации УФССП России по Республике Коми, представленной по запросу суда, исполнительное производство №...-ИП окончено ** ** ** в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа; исполнительное производство уничтожено.

В период с ** ** ** по ** ** ** кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга и неустойку. Размер процентов по состоянию на ** ** ** составил 433513,43 руб., неустойки -434000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3.4 договора Заемщик выразил согласие Банку уступить прав требования, принадлежащие Банку по договору.

Приказом Банка России от ** ** ** №... у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП Граковичем А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права требования к 7879 физическим лицам согласно приложению №... к договору.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от ** ** ** (Приложение №... к договору уступки), цедент передал цессионарию право требования с должника Смирновой М.В. задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** (№ п/п 2208).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 867513,43 рублей, из которых: 433513,43 руб. – задолженность по процентам, 434000 руб. - неустойка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено выше исполнительное производство №...-ИП в отношении Смирновой М.В., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше гражданскому делу, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 142244,42 руб.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исполнительное производство окончено ** ** ** фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, начисление процентов могло осуществляться банком до ** ** **.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по заявленным в рамках настоящего гражданского дела требований приходится на ** ** **.

Исковое заявление подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Смирновой Марине Валериевне о взыскании процентов, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 10.12.2024