Решение по делу № 33а-812/2022 от 14.02.2022

Судья Шлыкова Т.М.                          № 33а-812/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал № М-67/2022

город Калуга                              1 марта 2022 года                            

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Казанцевой Н.К., рассмотрев частную жалобу Мезенцева Романа Владимировича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 января 2022 года об оставлении его административного искового заявления без движения,

установил:

10 января 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Мезенцева Р.В. к сотруднику отдела лицензионно-разрешительной работы Акимовой Н.А. о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика по возврату имущества в виде документов, полученное, как указано административным истцом, в результате некачественного оказания услуг.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области 12 января 2022 года административное исковое заявление было оставлено без движения, Мезенцеву Р.В. установлен срок для устранения недостатков до 27 января 2022 года.

В частной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В административном исковом заявлении в соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Кроме того, к административному исковому заявлению в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого).

Так, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.

Поскольку административным истцом не представлен документ об уплате государственной пошлины, при этом, как следует из содержания административного заявления, в нём не были указаны, в частности, ни должность и место работы административного ответчика, не указано какое именно имущество удерживает административный ответчик, то есть содержание требований к административному ответчику, с изложением оснований и доводов их обосновывающих, у судьи районного суда имелись основания для оставления административного искового заявления без движения, учитывая положения части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В частной жалобе административного истца не приведено доводов, влекущих отмену определения судьи районного суда; вопреки доводам частной жалобы оставление без движения административного искового заявления не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как не препятствует рассмотрению административного иска судом после исправления административным истцом указанных в обжалуемом определении недостатков.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Мезенцева Романа Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Калужского областного суда Н.К. Казанцева