Решение по делу № 2а-1-354/2018 от 25.06.2018

Дело № 2а-1-354/2018

    Определение

20 августа 2018 года                                                                     п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области к Акимову Д.В. о взыскании страховых взносов, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Орловской области (далее МРИ ФНС № 8 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Акимову Д.В. о взыскании страховых взносов, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам.

В обоснование требований указала, что Акимов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем, 29.03.2017 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. У Акимова Д.В. имеется задолженность по страховым взносам и пени, начисленным на недоимку по страховым взносам, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено требование № от 10.07.2017 со сроком погашения до 28.07.2017. Акимов Д.В. в добровольном порядке не произвел погашение задолженности, и административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию данной задолженности. Мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области от 24.11.2017 вынесен судебный приказ, которым требования МРИ ФНС № 8 по Орловской области удовлетворены. В связи с поданными Акимовым Д.В. возражениями, данный судебный приказ был отменен 19.12.2017. МРИ ФНС № 8 по Орловской области указывает, что в связи с произведенными перерасчетами сумма задолженности по требованию № от 10.07.2017 составляет: сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2016 г. – 5430,57 руб.; сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2016 г. – 3796,65; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 1131,07 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС - 221,85 руб.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Акимова Д.В. в свою пользу задолженность по пене и по страховым взносам в размере 24 506,05 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19356,48 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1131,07 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 3796,65 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 221,85 руб.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № 8 по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Административным истцом представлен письменный отказ от административных исковых требований, поскольку административный ответчик в добровольном порядке оплатил образовавшуюся задолженность. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска ясны.

Административный ответчик - Акимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Урицкого районного суда Орловской области www.uricky.orl.sudrf.ru в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, как следует из заявления административному истцу понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области от административных исковых требований к Акимову Д.В. о взыскании страховых взносов, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области к Акимову Дмитрию Валерьевичу о взыскании страховых взносов, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Н.С. Постников