Решение по делу № 2-800/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-800/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                              24 марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальщик» к Грачеву А. А., Грачеву М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммунальщик», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Грачеву А.А., Грачеву М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что Управляющая компания ООО «Коммунальщик» осуществляет услуги по надлежащему содержанию общедомового имущества многоквартирного дома №28 по ул. Ленина в г. Высоковск городского округа Клин Московской области на основании устава и договора управления многоквартирными домами от 31.036.2017 года.

Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года образовалась задолженность по квартире № 213 в сумме 92 394 руб. 06 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 92 394 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 972 рубля.

Представитель истца ООО «Коммунальщик» по доверенности Салахова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Грачев А.А., Грачев М.А. в судебное заседание не явились, извещены, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что Управляющая компания ООО «Коммунальщик» осуществляет услуги по надлежащему содержанию общедомового имущества многоквартирного /адрес/ на основании устава и договора управления многоквартирными домами от 31.036.2017 года.

Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года образовалась задолженность по квартире № 213 в сумме 92 394 руб. 06 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 92 394 руб. 06 коп.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Коммунальщик» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 92 394 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 972 рубля.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО «Коммунальщик» к Грачеву А. А., Грачеву М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

       Взыскать с Грачева А. А., Грачева М. А. в солидарном порядке в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период 01.01.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 92 394 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 972 рубля.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                      подпись                                                 Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 25 марта 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                        подпись                                               Т.М. Воронова