Решение по делу № 2-5055/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-5055/2021                                                         8 декабря 2021 года

                   78RS0017-01-2021-006798-20

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Вовк К.Я.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина Геннадия Шахнуровича к Шарифуллину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Г.Ш. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шарифуллину Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, поскольку полагал, что споры должен быть рассмотрен по месту фактического жительства ответчика.

Ответчик возражал против направления дела по подсудности, указывая, что фактические проживает в квартире на ул. Рентгена у супруги, временной регистрации по данному адресу не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска был указан адрес места регистрации ответчика: Санкт-Петербург, ул. Рентгена, <адрес>.

Вместе с тем, согласно поступившей справки формы № 9, ответчик Шариффуллин Е.Г. регистрации в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рентгена, <адрес> не имел и не имеет.

Обозрев паспорт ответчика, суд установил, что ответчик с 9 февраля 2015 года зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 28 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах, на момент принятия Петроградским районным судом искового заявления, ответчик не имел регистрации на территории относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Доводы сторон о фактическом проживании в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рентгена, <адрес> судом отклоняются, поскольку ответчик регистрации по данному адресу не имеет.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности по месту регистрации ответчика, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шарифуллина Геннадия Шахнуровича к Шарифуллину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: